(二)

「」為「窗」之異體。窗，《說文解字．穴部》作「」，云：「通孔也。從穴，悤聲。」又《說文解字．囪部》：「囪，在牆曰牖，在屋曰囪。象形。……，或從穴。，古文。」段注：「黑字、曾字從此。黑從炎，上出。」故知「」為「窗」之古文。此形見《字彙．囗部》：「，古囪字。」，今既以「窗」為正，故應收錄「」為異體。

(一)

=>「囪」之異體。

「囪」為「窗」之異體。《說文解字．囪部》篆作「」，云：「在牆曰牖，在屋曰囪，象形。楚江切。，或從穴」。依此所言，窗為囪之或體明矣。

《集韻．平聲．江韻》囪，或作窗、牎、。而《字彙．穴部》窗，同。亦當指此二字。《正字通．穴部》窗，同囪。又囗部，，云：「囪，楚江切。重文作窗」。《增廣字學舉隅．卷二．正譌》窗，本作囪，在牆曰牖，在戶曰窗。則「囪」為「窗」之本字已明。然今通行楷體「窗」，故以本字「囪」為其異體。

＃「囪」另兼正字。

「」為「窗」之異體。窗，《說文解字．穴部》作「」，云：「通孔也。從穴，悤聲。」又《說文解字．囪部》：「囪，在牆曰牖，在屋曰囪。象形。……，或從穴。，古文。」「」由「囪」累增意符「片」，以表其質材。此形見《字彙補．片部》：「，與牕同。」又「牕」為「窗」之異體，故應收錄。

「」為「窗」之異體。《說文解字．囪部》篆作「」，云：「在牆曰牖，在屋曰囪。，或從穴。楚江切」。

「」之字形，見於《龍龕手鑑．片部》牎，或作。《字彙．片部》以、牎為牕之俗字。然又見《正字通．片部》牕，云：「本作囪，亦作窗，俗作、牎」。而《字鑑．平聲．江韻》，古作囪，俗作窓、。則凡此字形當從「囪」變也。蓋據《玉篇．囪部》囪有楚江切，又千公切。古東、江合韻，故囪、悤音同，復由囪、悤分化，亦作，隸變作，俗作窓、。音義無別，實同字也。然今楷體以「窗」為正字，故收俗字「」為異體也。

(二)

「牎」為「窗」之異體。《說文解字．囪部》篆作「」，楷體作「囪」，或從穴作「窗」。牎字見《集韻．平聲．江韻》囪，或作窗、牎、。可知窗，同牎也，本作囪。《類篇．片部》牎，云：「在牆曰牖，在屋曰牕」。又知牎、牕同也。而《字彙．片部》、《正字通．片部》皆以牎為之俗字。另說形從隸變，見《五經文字．穴部》、二字形，注云：「上〈說文〉，下經典相承隸省。凡從怱者放此」。又《康熙字典．片部．上》牎，注云：「蓋以〈說文〉從囪不從匆也。不知篆從囪，隸從匆。故〈玉篇〉、〈廣韻〉、〈集韻〉有牎無」。而《宋元以來俗字譜．十六畫》引〈三國志平話〉、〈嬌紅記〉、〈東牕記〉收牎為之俗字。《異體字手冊．十二畫》以牎為窗之或體。囪為窗之本字。然今通行「窗」，此收「牎」為「窗」之異體可也。

(一)

=>「囪」之異體。

「牕」為「窗」之異體。

《字彙．穴部》窻，與牕同。引〈釋名〉：「窻，聰也。於內窺外以為聰也」。《字鑑．平聲．江韻》，古作囪，俗作。《正字通．穴部》，俗字。本作囪，別作窗。牕，在牆曰牖，在屋曰牕。本作囪，亦作窗。

凡此皆明、，當從囪、窗累增分化而來，實同字也。故見後之字書如《增廣字學舉隅．卷二．正譌》窗，與牕同，本作囪。又《彙音寶鑑．公上平聲》窗同牕字。《異體字手冊．十二畫》收牕為窗之或體。今以「牕」為「窗」之異體可也。

「」為「窗」之異體。窗，《說文解字．穴部》作「」，云：「通孔也。從穴，悤聲。」「」改從片囪聲，以「片」表其質材，與「牖」字相類。此形見《字辨．體辨三》、《康熙字典．片部》。故應收為「窗」之異體。

「窓」為「窗」之異體。《說文解字．穴部》，通孔也，從穴悤聲。《五經文字．穴部》以，隸省作。又《玉篇．穴部》，俗作窓。《集韻．平聲．江韻》亦曰：囪，或作窗、牎、，俗作窓。而《俗書刊誤．卷一．東韻》以窻，一作窗，俗作、窓。可知同字之、窗、窻、、窓，以囪悤音同而分化形變。故《字學三正．以上古文．體製上．古文異體》乃收、窗同窓。《正字通．穴部》亦以窓為俗窗字。《異體字手冊．十二畫》亦收窓為窗之或體。《中日朝漢字字形對照．十二畫》收「窓」同窗。既有所據，以「窓」為「窗」之異體可也。

「」為「窗」之異體。窗，《說文解字．穴部》作「」，云：「通孔也。從穴，悤聲。」《玉篇．穴部》、《廣韻．平聲．江韻》、《類篇．穴部》並收「」字，為「窗」之異體。「」字蓋由「」字簡化而成，而「」又更為訛變。此形見《增廣字學舉隅．卷二．正譌》，故應收為「窗」之異體。

「」為「窗」之異體。

「」之字形，見於《龍龕手鑑．穴部》收「」，注云：「音」。

今據《龍龕手鑑．穴部》另收「」字同「窗」，又《四聲篇海．穴部》收「」字與「」同。而《康熙字典．穴部》則引《海篇》收「」與「窗」同。以此類推，「」、「」當為同字之形變。故亦收「」為「窗」之異體。

「」為「窗」之異體。

《廣韻．平聲．江韻》，引〈說文〉作窻。窻字見於段注本《說文解字．穴部》云：「通孔也，從穴悤聲」。注曰：「此篆淺人所增。……囪或從穴作窗，古祇有字，窗已為或體，何取乎更取悤聲作字哉……據〈廣韻．江韻〉下云：『〈說文〉作窗，通孔也。』則篆體之不當有心明矣。」依段氏之說，則字當從悤聲累增訛變。而音義無別。另據《集韻．平聲．江韻》囪，或作窗、牎、。《類篇．穴部》以為窗之重文。又《正字通．穴部》，俗窗字。亦見於《宋元以來俗字譜．穴部》窗，引〈列女傳〉收俗字「」與「」相似。又一說「怱」蓋從隸省。故於《五經文字．穴部》二字形注云：「上〈說文〉，下經典相承隸省。……凡從怱者放此。」校正本《康熙字典．片部》牎字下亦按云：「〈說文〉本作……或作窗。〈玉篇〉始書作牎，亦作窻。〈正韻〉又書作牕，云俗作牎。〈字彙〉仍之。蓋以〈說文〉從不從匆也。不知篆從，隸從匆。……以牎為俗字，非也」。此說則以之字形當從隸變而來。復考《廣碑別字．穴部．窗字》，有引〈唐贈泰師孔宣公碑〉收「」之字形。今見《異體字手冊．十二畫》已收為「窗」之或體。且以「」同「窗」，既有所據，故為異體可也。

「」為「窗」之異體。段注本《說文解字．穴部》篆作「」，云：「通孔也，從穴悤聲」。注曰：「此篆淺人所增。……囪或從穴作窗。古衹有囪字，窗已為或體，何取乎更取悤聲作字哉？……據〈廣韻．四江〉下云：『〈說文〉作窗，通孔也。則篆體之不當有心明矣」。依段氏之說，則「」從悤聲，乃囪之累增訛字，而音義無別。《正字通．穴部》收「」為「窗」之俗字，並云：「本作囪，別作窗」。《重訂直音篇．穴部》亦以「」、「窗」同也。今之「」字當從《說文》篆體楷化而來，雖為訛增俗字，收為異體也。

「」為「窗」之異體。《說文解字．囪部》篆作「」，云：「在牆曰牖，在屋曰囪，象形。楚江切」。

「」之字形，見於《四聲篇海．部》音窓，穴也。《字彙補．舟部》，同窗。依此則知「」、「窗」音義無別也。而「」之字形，當為「」之變體楷化而成。亦如碑體作「」（《偏類碑別字．穴部》所引〈隋陳叔毅脩孔廟碑〉窗作。）或變為「」（《碑別字新編．窗》所引〈齊竇泰妻婁黑女墓誌〉字作。）故凡囪、、、，皆取「窗」之象形。而「」既已楷化，又文獻有據音義同「窗」，故收為異體也。