「」為「稊」之異體。「稊」字始見《五經文字．禾部》，曰：「音題，秀也。」不榮而實曰秀，故《龍龕手鑑．禾部》釋「稊」為「子草也」。

「」字始見《字彙補．禾部》，以為「稊」之訛字，《中華字海．禾部》從之。審視「稊」、「」二字，後者恐是前者減省筆畫而成者，然省減大過，反與問弔字不別，此《字彙補》所以為訛字故也。此字形雖改易忒甚，然以書寫習慣度之，是為俗字之屬，且後世字書亦有錄之者，故可收。

(一)

「」為「稊」之異體。「稊」字始見《五經文字．禾部》，曰：「音題，秀也。」不榮而實曰秀，故《龍龕手鑑．禾部》釋「稊」為「子草也」。

「」字始見《玉篇．禾部》，以為同「稺」，幼禾也，然《集韻．平聲．齊韻》則以「稊」、「」俱為「蕛」之或體，《類篇．禾部》從之。按「蕛」，《說文解字．艸部》：「蕛芙也。」為艸名。夫艸木鳥獸蟲魚之類，率多以聲命名之屬，聲不示義，故凡音同，音近者皆可取而為之，「弟」，特計切。「夷」，以脂切，二字古聲皆為「定」紐，同為段氏古音之第十五部，故得相借用。今既以「稊」為正字，則「」為其異體信而有徵，故可收。

(二)

=>「稚」之異體。

「」為「稊」之異體。「稊」字始見《五經文字．禾部》，曰：「音題，秀也。」不榮而實曰秀，故《龍龕手鑑．禾部》釋「稊」為「子草也」。

「」字始見《集韻．平聲．齊韻》，以「稊」、「」俱為「蕛」之或體，《類篇．禾部》從之。按「蕛」，《說文解字．艸部》：「蕛芙也。」為艸名。夫鳥獸艸木蟲魚之類，率多以聲命名之屬，聲不示義，故凡音同，音近者，皆可取而為之，「弟」，特計切，段氏古音之第十五部；「是」有二音，承紙切及田黎切。「特」、「田」均為定紐，「承」屬禪紐，古聲歸定紐；「計」、「黎」均為段氏古音之第十五部，「紙」為第十六部，音近。據此，則「弟」、「是」古音同也，例可相借用。今既以「稊」為正字，則「」自為其異體矣，故可收。