「」為「砲」之異體。「砲」字始見《龍龕手鑑．石部》：「音雹，石貌也。」《玉篇．石部》：「砲，石也。」《集韻．去聲．效韻》：「砲，機石也。」三者義近可通。

「」字見《四聲篇海．石部》：「疋夘切，石也。又音雹。」《佛教難字字典．石部》、《中華字海．石部》從之。

按：此字從「」，當是「包」之筆勢改易者，書家多為之，是形雖稍異而實同一字，故可收。

「」為「砲」之異體。「砲」字始見《龍龕手鑑．石部》，曰：「音雹。砲，石貌也。又疋夘反，石也。」

「」字僅見《佛教難字字典．石部》，以為「砲」之異體。審視「」、「砲」二字形，僅右上之「勹」之短長略有出入耳，當是書寫時筆勢改易者也，則「」字書雖僅一見，然以俗字例之，其為「砲」之異體，當可認定，故可收。

「」為「砲」之異體。「砲」字始見《龍龕手鑑．石部》：「音雹，『砲』，石貌也。」而《玉篇．石部》：「砲，石也。」《集韻．去聲．效韻》：「砲，機石也。」三者義近可通。

「」字始見《四聲篇海．石部》：「礮石，又軍戰石也。」並未言與「砲」之關係，然《正字通．石部》則曰：「，俗『礮」字。……舊本礮同砲，不知砲、礮俗改作『』，分、砲為二，亦非。」說是。按：「豹」，匹貌切；「包」，薄交切，二字音同，則「」之與「砲」，乃以同音字改易聲符也，故可收。

「」為「砲」之異體。「砲」字始見《龍龕手鑑．石部》：「音雹，石貌也。」《玉篇．石部》：「砲，石也。」《集韻．去聲．效韻》：「砲，機石也。」三者義近可通。

「」字始見《四聲篇海．石部》：「匹貌切，礮石也。」（元刊本）而《字彙補．石部》則明曰：「，同『礮』。」按：「礮」為「砲」之異體，「」之與「礮」，恐是因形近傳鈔致訛者也，然字書有據，故可收。

「礮」為「砲」之異體。「砲」字始見《龍龕手鑑．石部》：「音雹，石貌也。」《玉篇．石部》：「砲，石也。」《集韻．去聲．效韻》：「砲，機石也。」三者義近可通。

「礮」字見《廣韻．去聲．效韻》：「礮石，軍戰石也。」《集韻．去聲．效韻》則曰：「『礮砲』，機石也。或從包、從豹。」《類篇．石部》從之，似以「礮」為正字，而「砲」為異體也，故《正字通．石部》：「礮，俗作『砲』。」按：「礮」從駮聲，駮、北角切，為獸名（《說文．馬部》：「駮獸，如馬，倨牙、食虎豹。」），而與「包」之薄交切古音同，則此字乃以同音字改易聲符也。依《集韻》所列，原以「礮」為正字，以「砲」為異體，今則反是，亦為異體，故可收。