「」為「皇」之異體。皇，《說文解字．王部》：「，大也。從自，自，始也。始王者，三皇，大君也。自讀若鼻，今俗以始生子為鼻子。」《龍龕手鑑．白部》收「」字，注云：「古文，音皇。」按：《玉篇．王部》收「」字，注以為「皇」之古文，其下之形正與《龍龕》同。「」字音既與「皇」同，其形亦有與「皇」關連之佐證，故「」當為「皇」之異體字。

「」為「皇」之異體。皇，《說文解字．王部》：「，大也。從自，自、始也。始王者，三皇，大君也。自讀若鼻，今俗以始生字為鼻子。」《四聲篇海．白部》收「」，注云：「音皇，古文。」按：《龍龕手鑑》收「」，並言：「古文，音皇。」其字形乃源於「皇」之古文字形「」（見《古文四聲韻．平聲．唐韻》引《古尚書》）。故從其形與「」極近，其音與「皇」同及為某字之古文判斷，「」亦當為「皇」之異體字。

「」為「皇」之異體。段注本《說文解字．王部》：「，大也。從自王。自，始也。始王者三皇，大君也。……」《字彙補．白部》：「，俱古文，皇字亦作。」《康熙字典．白部》「皇」下列古文五字，中有「」一字。蓋據《字彙補》也。按《龍龕手鏡．白部》有「」等三古文，云：「音皇。」字形稍變而成「」矣。或由古文「」所訛成。《四聲篇海．白部》：「，音皇，古文。」乍視之，字形與「」近似，故曰「」為訛字，此訛字竟為「皇」之異體矣。

「」為「皇」之異體。皇，《說文解字．王部》：「，大也。從自，自、始也。始王者，三皇，大君也。自讀若鼻，今俗以始生子為鼻子。」《四聲篇海．白部》收「」，注云：「音皇。」按：《龍龕》收「」，此字可由《四聲篇海．白部》：「，古文皇字。」推為「皇」之異體（「」為「」之變形），而「」「」音同，唯部件位置稍有移易，故亦當為「皇」之異體字。

「」為「皇」之異體。皇，《說文解字．王部》：「，大也。從自，自、始也。始王者，三皇，大君也。自讀若鼻，今俗以始生子為鼻子。」《龍龕手鑑．白部》「」二字下注云：「古文，音皇。」按：《四聲篇海．白部》下收「」字，注云：「古文皇字。」其下之「」當即「」下「」之異體，由以上判斷，「」當為「皇」之異體字。

「」為「皇」之異體。皇，《說文解字．王部》：「，大也。從自，自，始也。始皇者三皇大君也。……」篆文楷化作「」。《漢簡文字類編．白部》引〈居圖三一０〉字作「」，楷亦作「」。《字彙．自部》：「，同皇。」《經典文字辨證書．王部》：「，正；皇，省。」按「」為《說文》本字，今省作「皇」。故可定「」為「皇」之異體。

「」為「皇」之異體。皇，段注本《說文解字．王部》：「，大也。從自王，自，始也。始皇者三皇，大君也。……」《字彙．自部》：「，古文皇字。」《康熙字典．白部》「皇」下列古文五字，首字即「」字。《重訂直音篇．卷一．王部》：「皇，音黃。君也，大也，匡也。又矞皇，神名。又音晃。」下列「」四字，云：「並同上。古文。」「」既為「皇」之古文，自可為「皇」之異體。

「」為「皇」之異體。皇，段注本《說文解字．王部》：「，大也。從自王。自，始也。始王者三皇，大君也。……」《集韻．平聲．唐韻》：「皇，《說文》：大也。從自，自，始也。始皇者三皇，大君也。亦姓。古作。」《四聲篇海．亏部》：「，古文皇。字義同。」《字學三正．體製上．古文異體》：「，皇。」謂此三字皆「皇」之古文也。《字彙補．自部》：「，古皇字。」《重訂直音篇．卷一．王部》：「皇，音黃。君也，大也，匡也。……」下列四古文，首字即「」字也。故可定「」為「皇」之異體。