「叠」為「疊」之或體。疊，段注本《說文解字．晶部》篆體作「」，云：「楊雄說：以為古理官決罪三日，得其宜乃行之，從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」其後二字並行，今以「疊」為正字。「叠」則見於玄應《一切經音義》卷九引《蒼頡篇》（見《漢語大字典．又部》）：「叠，重也。」《宋元以來俗字譜．十三畫》則列《金瓶梅》作「」，此形亦為《彙音寶鑑．兼下入聲》、《異體字手冊．十三畫》，亦見於《中日朝漢字字形對照．十三畫》，亦蓋行之於俗，更為《辭海．又部》、《中文大辭典．又部》、《漢語大字典．又部》、《中華字海．又部》所收，故應予收錄。其或將「宜」連筆作「」。

「」為「疊」之異體。疊，《說文解字．晶部》篆體作「」，云：「楊雄說：以為古理官決罪，三日，得其宜乃行之。從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」《四聲篇海．日部》、《正字通．日部》等，皆見三日省為一日之字，而《字彙補．日部》，則取「冝」應從「宀」，將「」多一筆為「」，《康熙字典．備考．日部》亦據《篇海類編》作「」，既見於文獻，乃予以收錄。

「」為「疊」之異體。段注本《說文解字．晶部》篆體作「」，云：「楊雄說：以為古理官決罪三日，得其宜乃行之，從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」今以從三田之「疊」為正，原篆隸定，當作「」，見於《新加九經字樣．日部》、《字彙．日部》、《正字通．日部》，亦為《康熙字典．日部》、《字辨．體辨二》、《漢語大字典．日部》。應予以收錄。另有《中華字海．日部》則再訛「」。

「曡」為「疊」之異體。《說文解字．晶部》篆體作「」，云：「楊雄說：以為古理官決罪三日，得其宜乃行之，從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」「」今作「宜」或「冝」，「曡」乃見於《玉篇．日部》、《廣韻．入聲．怗韻》、《集韻．入聲．帖韻》、《類篇．晶部》，既見諸文獻，乃予收錄。

尚有多一點而為「」，見於《經典文字辨證書．晶部》，亦有從「」者，如《龍龕手鑑．日部》。

「」為「疊」之異體。疊，《說文解字．晶部》篆體作「」，云：「楊雄說：以為古理官決罪三日，得其宜乃行之，從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」「」，《四聲篇海．日部》、《字彙．日部》、《正字通．日部》皆見之，《正字通．日部》云：「即之訛省。」後世字典皆收之，乃宜予收錄。

「」為「疊」之或體。《說文解字．晶部》「」下云：「楊雄說：以為古理官決罪三日，得其宜乃行之，從晶。亡新以從三日太盛，改為三田。」從三田者，隸定即為「」，見於《字彙．田部》、《正字通．田部》及《康熙字典．田部》、《中文大辭典．田部》、《漢語大字典．田部》等皆收錄之，當予以收錄。