「」為「津」之異體。「津」，《說文解字．水部》云：「，水渡也，從水聲。」隸變作「」，隸定作「津」。《玉篇．水部》曰：「津：子鄰切，潤也，梁也，又水渡也。古作。：同上。出《說文》。」《集韻．平聲．真韻》以「津、、、、」同字；《類篇．水部》於「津、」下謂：「古作。」故「」為「津」之異體字無疑。　

「」為「津」之異體。津，《說文解字．水部》：「，水渡也。從水，聲。」《四聲篇海．舟部》收「」字，注云：「將鄰切，古津字也。」《字彙．舟部》「」下云：「古津字。」《正字通．舟部》「」下則云：「舊註同津。按：《說文》，古作，別作堻，俗書也，宜刪。」《康熙字典．舟部》「」下云：「《集韻》同津。」《漢語大字典．舟部》「」下云：「同津。《改併四聲篇海．舟部》引《玉篇》：，古津字也。」按：字本從舟聲，隸省作，音義與從水聲之同，今既定「津」為正字，故「」當為「津」之異體字。

「」為「津」之異體。「津」，《說文解字．水部》篆體作「」，從水聲。別出古文作「」，篆文隸變作「」，隸定作「津」。古文隸變作「」。《玉篇．舟部》云：「：將鄰切，古文津字。：同上。」《字彙補．舟部》曰：「：古文津字。」《康熙字典．舟部》下因其說收「」為「津」之古文，故「」可收為「津」之異體字。

「」為「津」之異體。「津」，《說文解字．水部》篆體作「」，從水聲，隸定作「津」。《正字通．水部》於「津」下謂：「《集韻》作、，俗作，並非。」今考《集韻．平聲．真韻》「津」下作「」不作「」。《字彙補．舟部》曰：「：古文津字，見《韻會》。」《康熙字典．舟部》下遂據以收「」為「古文津字」，故「」可收為「津」之異體字。

「」為「津」之異體。津，《說文解字．水部》：「，水渡也。從水、聲。」《集韻．平聲．真韻》「津」下云：「資辛切。《說文》水渡也。古作。」《類篇．舟部》「」下云：「資辛切。水渡也。古作。」《四聲篇海．舟部》「」下云：「音津，度水也。」《康熙字典．水部》收「」字，以為津之古文。按：字從舟、聲，音義與從水、聲之同，今既定「津」為正字，故「」當為「津」之異體字。

「」為「津」之異體。津，《說文解字．水部》：「，水渡也。從水、聲。，古文，從舟、從淮。」《玉篇．舟部．字》收「」字，注云：「將鄰切。古文津字。」《廣韻．平聲．真韻》收「」，注為「津」之古文。《集韻．平聲．真韻》「津」下云：「資辛切。《說文》水渡也。古作。」按：「」為「津」之古文楷化形，音義與「津」同，故當為「津」之異體字。