「」為「洍」之異體。「洍」之篆文作「」，段注本《說文解字．水部》：「洍水也。從水聲。」

「」字見《廣韻．上聲．止韻》，以為與「」同字，《集韻．上聲．止韻》同之。

按：篆文「」，隸定本作「」，今通作「洍」，略改其形也。考「」者與之切，「以」者羊止切，二字音同，則「洍」之作「」，乃為以同音字改易聲符者也。是為異體信然，故可收。

「」為「洍」之異體。「洍」之篆文作「」，段注本《說文解字．水部》：「洍水也。從水聲。」

「」字見《廣韻．上聲．止韻》，引《說文》曰：「水也。」《集韻．上聲．止韻》、《類篇．水部》並同。

按：篆文「」，隸定本作「」，今則通作「洍」，將其中一豎與「」相合而略改其形也。今既以形改之「洍」為正，則本形之「」，字書雖不言一字，然其為異體，殆無可疑，故可收。

「」為「洍」之異體。「洍」之篆文作「」，段注本《說文解字．水部》：「洍水也。從水聲。」

「」字僅見《重訂直音篇．卷五．水部》，以為「」之俗體。

按：篆文「」，隸定本作「」，今則通作「洍」，略改其形也。「」字當是由「」之右旁「」連筆而成也，或書家變易好奇而改者，字書以為俗體信然，故可收。

「」為「洍」之異體。「洍」之篆文作「」，段注本《說文解字．水部》：「洍水也。從水聲。」

「」字見《四聲篇海．水部》，曰：「詳里切。水名。又音汜。」而《中華字海．氵部》則引朝鮮本《龍龕手鑑》曰：「，同『洍』。」

按：篆文「」，隸定本作「」，今則通作「洍」，略改其形也。「」字當是「」字改移位置而變形也，音義不變，是為異體可從，故可收。