(二)

「」為「汶」之異體。「汶」字之篆文作「」，《說文解字．水部》：「汶水，出琅邪朱虛東泰山，東入濰。從水文聲。桑欽說：『汶水，出泰山萊蕪，西南入。』」

「」字見《字彙補．水部》，曰：「古『汶』字。《說文先訓》曰：『古志敘州驛名川，今省作「汶」。』以此考『汶』，蓋『』之省也。」《康熙字典．水部》、《中文大辭典．水部》並同。按：據《字彙補》，則「汶」乃「」之省，此其一；考其音讀，「旻」從文得聲，是「文」、「旻」古音同，以為聲符，例可互通，此其二。今既以「汶」為正，則「」為其異體有徵，故可收。

(一)

=>「岷」之異體。

「」為「汶」之異體。「汶」之篆文作「」，《說文解字．水部》：「汶水，出琅邪朱虛東泰山，東入濰。從水文聲。桑欽說：『汶水，出泰山萊蕪，西南入。』」

「」字見《集韻．上聲．吻韻》，曰：「汶，水名。或從。」而《四聲篇海．水部》、《字彙．水部》則僅曰：「水名。」不言與「汶」之關係，而《正字通．水部》則以為「訛字」，然未言何字之訛。按：《四聲篇海》、《字彙》及《正字通》雖不言「汶」、「」之關係，或以其形遠故也，然《康熙字典．水部》、《中文大辭典．水部》及《漢語大字典．水部》等均與《集韻》同，以「汶」、「」為一字也，則「」為「汶」之異體，文獻有據，故可收。