「」為「槳」之異體，「槳」字見《集韻．上聲．養韻》，曰：「『槳』，《方言》：『所以隱櫂謂之；一說前推曰，却曳曰櫂。或作『』、『』、『』，亦書作『』。」

「」字見《龍龕手鑑．木部》，曰：「『槳』，即兩反，檝屬。二同。」《集韻．上聲．養韻》並同（說見上引文）。按：「」即「槳」，形省而實同。「槳」從木將聲，下形上聲，而「」則易為左形右聲，此猶「」之作「摲」、「」之作「忣」、「翕」之作「」，形雖改易而音義無殊，故與「槳」同。又攷「槳」字之古文作「」(《古文字類篇》引），其中「寸」之上本作「」，而後楷定或作「」、或作「」，乃筆勢之異耳，其實無別，則「」字雖作「」，然與「槳」音義無殊，其為「槳」之異體可信，故可收。

「」為「槳」之異體。《廣韻．上聲．養韻》：「，檝屬。」下出「」字，云：「上同。」《四聲篇海．木部》：「，二，子兩切。楫屬。」今標準字體，二字並從將，可知「」可為「槳」之異體。《字彙補．木部》：「，《集韻》與槳同。」《中文大辭典．木部》：「，與槳同。」《漢語大字典．木部》：「，同槳。」並據《集韻》也，惟《集韻．平聲．陽韻》：「，柯也。或書作。」字從將，又「」字誤從水。然則可據《字彙補》定之也。《重訂直音篇．卷四．木部》：「槳，音蔣。楫屬。又音將。」下出「將」二字，云：「並同上。」「槳」「」二字，形符聲符之位置，由上聲下形改為左形右聲耳。故可定「」為「槳」之異體。

「」為「槳」之異體。「槳」字見《集韻．上聲．養韻》，曰：「『槳』，《方言》：『所以隱櫂謂之；一說前推曰，却曳曰櫂。或作『』、『』、『』，亦書作『』。」

「」字見《玉篇．木部．字》，曰：「子兩切，楫屬。」《廣韻．上聲．養韻》並同。按：「槳」字之古文作「」（《古文字類篇》引），其中「寸」之上本作「」，而後楷定或作「」、或作「」，乃筆勢之異耳，其實無別，則「槳」字雖作「」，然與「槳」之異體可信，故可收。

「」為「槳」之異體。「槳」字見《集韻．上聲．養韻》，曰：「『槳』，《方言》：『所以隱櫂謂之；一說前推曰，却曳曰櫂。或作『』、『』、『』，亦書作『』。」

「」字見《四聲篇海．竹部》，曰：「即兩切。檝屬。」按：「槳」從木將聲，以木示船楫之質，而「」字又增一竹，夫木、竹同屬義通，則「」猶重形俗體也。又攷「槳」字之古文作「」（《古文字類篇》引），其中「寸」之上作「」，而後楷定或作「」、或作「」，乃筆勢之異耳，其實無別，則「」字雖作「」，然與「槳」音義無別，其為「槳」之異體可信，故可收。

「」為「槳」之異體。《集韻．上聲．養韻》：「槳……，《方言》：所以隱櫂謂之。一說前推曰，郤曳曰櫂。或作……。」「」字，今標準字體從將，故「」可為「槳」之異體。《字彙補．竹部》：「，與槳同。」《中文大辭典．竹部》：「，所以隱櫂也。與槳……同。」並「」為「槳」異體之證。

「」為「槳」之異體。「槳」字見《集韻．上聲．養韻》，曰：「『槳』，《方言》：『所以隱櫂謂之；一說前推曰，却曳曰櫂。或作『』、『』、『』，亦書作「』。」

「」字見《重訂直音篇．卷五．舟部》，以為與「」同。按：「槳」從木將聲，以木示船楫之質，「」字易木為舟，亦示船楫之義，而「」又改左形右聲之「」為下形上聲，此猶「群」之作「羣」、「懈」之作「」，形雖改易而音義無殊，其為一字之異體信然。又攷「槳」字之古文作「」（《古文字類篇》引），其中「寸」之上本作「」，而後楷定或作「」、或作「」，乃筆勢之異耳，其實無別，則「」字雖作「」，然與「槳」音義無殊，其為「槳」之異體可信，故可收。

「」為「槳」之異體。「槳」字見《集韻．上聲．養韻》，曰：「『槳』，《方言》：『所以隱櫂謂之；一說前推曰，却曳曰櫂。或作『』、『』、『』，亦書作『』。」

「」字見《彙音寶鑑．舟部》，曰：「仝槳。」《重訂直音篇．卷五．舟部》亦曰：「，音蔣，楫屬。」按：「槳」從木將聲，以木示船楫之質，而「」字則易木為舟，亦示船楫之義，故與「槳」同。又攷「槳」字之古文作「」（《古文字類篇》引），其中「寸」之上本作「」，而後楷定或作「」、或作「」，乃筆勢之異耳，其實無別，則「」字雖作「」，然與「槳」音義無殊，其為「槳」之異體可信，故可收。

「」為「槳」之異體。《集韻．上聲．養韻》：「槳，《方言》：所以隱謂之。一說前推曰，郤曳曰櫂。或作。」《正字通．舟部》：「，即兩切，音蔣。檝屬。通作。」《中文大辭典．舟部》：「，與槳同。《正字通》，通作槳。」《彙音寶鑑．舟部》：「，同。」今標準字體並從將。槳，從木，楫屬，合於字意；，從舟，為伐舟之具，於字意亦符。故可定「」為「槳」之異體。