「」為「棗」之異體。《說文解字．朿部》：「，羊棗也。從重朿。」唯「棗」之甲骨文作「」、金文作「」。《偏類碑別字．木部》引〈魏始平文貞公國太妃盧氏墓誌〉省作「」。《字彙補》作，以為古文「棗」字，顯係由《盧氏墓誌》訛變而來。故「」可為「棗」之異體。

「」為「棗」之異體。《說文解字．朿部》：「，羊棗也。從重朿。」《宋元以來俗字譜．木部》「棗」之異體或作「」，印刷體下端拉平則成「」，見《異體字手冊．八畫》、《中文大辭典．二部》。故「」可為「棗」之異體。

「」為「棗」之異體。棗，《說文解字．朿部》：「，羊棗也。從重朿。」《龍龕手鑑．雜部》收「」字，注云：「音。」同書「來」部「」下云：「俗、音早，正作棗字。」按：「」為「棗」之篆文隸定別體，文獻中雖僅言其音「棗」，實亦為「棗」之異體字。

「」為「棗」之異體。《說文解字．朿部》：「，羊棗也。從重朿。」周代金文、戰國文字凡遇重文多以「」代替，故「棗」之俗字或入「」，見《宋元以來俗字譜．木部》。故「」可為「棗」之異體。

「」為「棗」之異體。《說文解字．朿部》：「，羊棗也。從重朿。」字見於《偏類碑別字．木部》引〈唐魏州司法參軍元素墓誌〉作「」，訛為從重「束」。《龍龕手鏡．木部》作「」，從重「束」而稍訛。《龍龕手鏡．木部》收有「」字，注以為「」之俗體。二形當皆係從重「束」演變而來之俗體。故「」可為「棗」之異體。　

(二)

「棗」之小篆，據《說文解字．朿部》云「，羊棗也。從重朿。」楷化作「棗」。所從之「朿」，據《說文解字．朿部》云：「，木芒也。象形。」與「束縛」之「束」有別。「束」之小篆作「」，從口木，中間作口，「朿」則不對口。而因「朿」、「束」二形十分相似，「束」又較「朿」常用，故「朿」形易混如「束」形。「棗」遂有作「」者。《玉篇．朿部》收「棗」字，字形即作「」，變易成二束。文獻有據，收為「棗」之異體可也。

(一)

=>「棘」之異體。

「」為「棗」之異體。棗之篆文作，《說文解字．朿部》云：「棗，羊棗也。從重朿。」楷化為棗，今取為正字。然文獻上亦然變異作「」，改從二來。《四聲篇海．來部》棗字即收此形，云：「，音早。正作棗字。」蓋以形近衍訛之故。「來」字異體有作「」者，故「」亦可作「」，《四聲篇海．朿部》云：「棗：二。子老切。果名也。」即收「」形。據此，則「」亦「棗」之異體。