「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」《說文》棄字篆作「」，籀文作「」，段注云：「今字亦從，不從。」按字隸定正作，見《中華字海．亠部》，故「」為「棄」之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」，見《隸辨．去聲．至韻》引〈北海相景君銘〉：「不永麋壽臣子兮。」自注云：「按《說文》棄古文作弃，碑蓋合弃棄為一字也。」又《字彙補．八部》云：「與弃同，見〈漢景君碑〉。」按弃為棄之古文，見於《說文》，故為棄之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」，見《偏類碑別字．木部》引〈魏霍揚碑〉。又《精嚴新集大藏音．雜部》云：「，棄正。」據此則為棄之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」，見《碑別字新編．十一畫》引〈唐李護墓誌〉。又《四聲篇海．去部》云：「，二並音弃字。」按：形蓋由形而變，其為棄之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」，見《四聲篇海．去部》，云：「，音弃，古文。，同上。」又《字彙補．厶部》云：「，古文弃字，亦作、。」據此，則為棄之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」，見《四聲篇海．去部》，云：「，音弃，古文。」又《字彙補．厶部》云：「，古文弃字。」

按：弃為棄之古文，據此，則為棄之異體無誤，《異體字字典》可收。

「弃」為「棄」之異體。棄，《玉篇．部》云：「丘至切，遺也。」弃，亦見《玉篇．部》，云：「去至切，廢也，古文棄。」又《正字通．廾部》云：「弃，字之訛，古文棄從從，篆作。」據此則弃為棄之異體無誤，《異體字字典》當收。