「」為「旁」之異體。「旁」之篆文作「」，段注本《說文解字．二部》：「溥也。從二、闕，方聲。，古文；，亦古文；，籀文。」

「」字見澤存堂本《玉篇．上部》，以為「旁」之古文，《康熙字典．方部》、《中文大辭典．方部》並同。

按：「」字當是《說文》古文「」之楷定者，其為「旁」之異體信然，故可收。

「」為「旁」之異體。「旁」之篆文作「」，段注本《說文解字．二部》：「溥也。從二、闕，方聲。，古文；，亦古文；，籀文。」

「」字見《隸辨．平聲．唐韻》引〈校官碑〉，《集韻．平聲．唐韻》、《類篇．部》並以為「旁」之本形。

按：「」字當是篆文之楷定者，而「旁」則為其俗變之形，今既以俗變之「旁」為正，則本形之「」為其異體是也，故可收。

「」為「旁」之異體。「旁」之篆文作「」，段注本《說文解字．二部》：「溥也。從二、闕，方聲。，古文；，亦古文；，籀文。」

「」字見《玉篇．上部》，以為「旁」之古文，《異體字手冊．十畫》並同。

按：「」字當是《說文》古文「」之楷定者，其為「旁」之異體有徵，故可收。

「」為「旁」之異體。《說文解字．二部》：「，溥也。從二，闕，方聲。步光切。，古文旁，，亦古文旁，，籀文。」《集韻．平聲．唐韻》：「、旁、、、、。蒲光切。《說文》：『溥也。』《爾雅》：『二達謂之歧旁，隸作旁，古作、，籀作，或作。」《篇海類編．通用類．二部》：「、、、雱。四並古旁字。」按：為旁之古文，故定作「旁」之異體。

(一)

「雱」為「旁」之異體。「旁」之篆文作「」，段注本《說文解字．二部》：「溥也。從二、闕，方聲。，古文；，亦古文；，籀文。」

「雱」字見《龍龕手鑑．雨部》，以為「霧」之俗字，然《玉篇．上部》則以為乃「旁」之籀文，《正字通．雨部》並同。

按：「雱」字當是《說文》籀文「」之楷定者，其字從雨，段氏注曰：「籀文從雨，眾多如雨意也。」此說未允，魯實先先生《文字析義》曰：「於卜辭作、、、，彝銘作、，從方聲。者槃之象形，即篆文之『凡』，借為冣之義，『』從方者，以示溥及萬方。……篆文訛易，故《說文》釋為「從二」，則失之形義未符。《說文》載『』之籀文作『雱』，於气部載『氛』之或體作『雰』，皆誤以同音之字為一文。考〈邶風．北風〉云：「雨雪其雱」，又云：「雨雪其霏」……〈信南山〉云：「雨雪雰雰〉……是皆以脣音之『雱』、『霏』、『雰』……為狀雨雪紛，因知『雱』、『雰』皆以雨雪紛為本義。惟以『』、『雱』、『氛』、『雰』同音，而許氏誤為一字。」（頁一一六九）說是。許氏雖誤收，然其為「旁」之異體，文獻有徵，故可收。

＃「雱」另兼正字。

(二)

=>「滂」之異體。