(二)

「」為「操」之異體。操，《說文解字．手部》：「，把持也。從手，喿聲。」《漢隸字源．去聲．號韻》引〈綏民校尉熊君碑〉「操」作「」。《干祿字書．去聲》「操」二字下云：「上俗下正。」《佛教難字字典．手部》操下亦收「」字。按：依《異體字例》，凡「喿」形多作「」，故「」當為「操」之異體字。

(一)

=>「摻」之異體。

(二)

「」為「操」之異體。操，《說文解字．手部》：「，把持也。從手，喿聲。」《金石文字辨異．去聲．號韻》引〈漢校官碑〉「操」作「」，按語云：「《干祿字書》，俗操字。」《碑別字新編．十六畫》引〈宋爨龍顏碑〉操亦作「」。《俗書刊誤．卷七．略記字始．亢倉子奇字》云：「即操字」。《漢語大字典．手部》下云：「同操。」按：依《異體字例》，凡「喿」形多作「叅」，故「」當為「操」之異體字。

(一)

=>「摻」之異體。

「」為「操」之異體。操，《說文解字．手部》：「，把持也。從手，喿聲。」《碑別字新編．十六畫》引〈唐張君夫人秦氏墓誌銘〉「操」作「」。按：依《異體字例》，凡「喿」形多作「叅」；凡「扌」形多作「才」。故「」當為「操」之異體字。

「」為「操」之異體。操，《說文解字．手部》：「，把持也。從手，喿聲。」《碑別字新編．十六畫》引〈魏司馬景和墓誌〉「操」作「」。按：依《異體字例》，凡「喿」形多作「叅」，又凡「扌」形多作「丬」。故「」當為「操」之異體字。

「」為「操」之異體。「」字依《正字通．支部》「」下云：「同。訛從支。」「」下云：「籀文操。」則「」為「操」之異體。

(一)

「」為「操」之異體。操，《說文解字．手部》：「，把持也。從手，喿聲。」《龍龕手鑑．攴部》收「」字，注云：「倉刀反。平持也。又古文與操同。」《字彙．攴部》下云：「同操。」《正字通．手部》操下注云：「篆作，籀文從攴，篆作。」按：字從攴，喿聲，當為後起新形聲字，《正字通》云操之籀文從攴，恐不足信，然從手、從攴於義可通。今文獻既言「」同「操」，故「」當為「操」之異體字。

(二)

=>「」之異體。

「」為「操」之異體。《說文解字．手部》：「，把持也。從手喿聲。」是「操」本從手，然文獻上，手旁字或變易從木，蓋於行書筆法中，木旁時混如手旁，於是從手從木之字，或見相混。如「校」作「挍」、「標」作「摽」；亦如「摜」作「」，「扑」作「朴」等。《偏類碑別字．手部．操字》引〈唐黃素墓誌〉作「」，可為「操」作「」文獻之證。

◎「」，今標準字體作「橾」。

＃「橾」另兼正字。