「」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《龍龕手鑑．手部》「挽」下云：「音晚，引也。」《碑別字新編．十畫》引〈隋□睦磚誌〉「挽」作「」，右形「免」作「」，蓋其省變體。故「」當為「挽」之異體字。

「」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《龍龕手鑑．手部》「挽」下云：「音晚，引也。」《碑別字新編．十畫》引〈唐盧玢墓誌〉作「」，右「免」形省寫作「」，猶《龍龕手鑑．金部》將「」省作「」也。故「」當為「挽」之異體字。

「」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《漢隸字源．上聲．阮韻》引〈謁者景君墓表〉「挽」作「」，下不連筆。《字彙．手部》、《康熙字典．手部》、《經典文字辨證書．車部》等，「挽」皆作「」，今既定「挽」為正字，故「」當為「挽」之異體字。

「」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《龍龕手鑑．手部》「挽」下云：「音晚，引也。」挽當為從手免聲之字，「免」俗寫省作「」，故「挽」或有作「」者（《碑別字新編．十畫》引〈隋□睦磚誌〉）；挽又有作從手勉聲者，如《碑別字新編．十畫》引〈齊元賢墓誌〉作「」；訛變作「」者（同上書引〈魏青州刺史元逵墓誌〉）；省變作「」者（同上書引〈魏元寧墓誌〉），其實皆一字之異體也。故「」當為「挽」之異體字。

「輓」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《廣韻．上聲．阮韻》無遠切下收「挽」字，下云：「引也。」又收「輓」，音義同「挽」，是將「輓」視為「挽」之異體。然《集韻．上聲．阮韻》武遠切於「輓挽」二字下云：「《說文》引之也。」是又將「挽」視為「輓」之異體字，《經典文字辨證書．車部》以為「」為正字，「」為別字，或因唯「輓」見於《說文》。今「輓」「挽」皆為正字，依文獻資料當作互為對方異體字亦無不可。故「輓」為「挽」之異體字。

(一)

「」為「挽」之異體。「挽」字不見於《說文》，《龍龕手鏡．手部》收「」字，下云：「亡返反，引也。正作挽。」蓋從金、免聲，而「免」又省寫作「」。故「」當為「挽」之異體字。

(二)

=>「鋔」之異體。