「」為「所」之異體。《偏類碑別字．戶部》引〈北涼沮渠安周碑〉所作。《碑別字新編．八畫》同。《佛教難字字典．戶部》所字異體收有「」。按「」字之形，亦由草書演變而來。所字《廣韻》俗字作，草書將右旁變作兩點，《草書大字典．戶部》引唐太宗即作「」，楷化即成。故定為「所」之異體。

「」為「所」之異體。《說文解字．斤部》：「所，伐木聲也。從斤戶聲。《詩》曰：伐木所所。」《隸辨．上聲．語韻》：「、〈史晨奏銘〉：『冝特加。』」《廣韻．上聲．語韻》：「所，《說文》云：『伐木聲也。』《詩》曰：『伐木所所。』又處所也。《詩》曰：『獻于公所。』，俗。」《四聲篇海．一部》：「，音所，字比同俗用也。」按篆文所隸變為，將戶上短橫拉長，橫下斤字上撇為橫所併，只剩形，左旁戶變而為，故乃有〈史晨奏銘〉之形，乃今形之所自出，故定作「所」之異體。

「」為「所」之異體。《說文解字．斤部》：「所，伐木聲也，從斤戶聲。《詩》曰：『伐木所所』。」《偏類碑別字．戶部》引周道民〈馬落子造象〉所作。《碑別字新編．八畫》同。《佛教難字字典．戶部》所字異體收有。按此形當由草書變來，《書法字彙．戶部》唐太宗〈晉祠銘〉所作「」，楷化左旁作目，右旁變為，故字作。今定作「所」之異體。

「」為「所」之異體。所，《說文解字．斤部》：「，伐木聲也。從斤、戶聲。《詩》曰：伐木所所。」《四聲篇海．斤部》收「」字，注云：「音所。」按：「所」之異體甚多，其中如「」「」「」，分見於《偏類碑別字》、《碑別字新編》，其形皆與「」形有相類處，《四聲篇海》「」下雖僅言「音所」，然推其義當亦同於「所」，可視為「所」之異體字。

「」為「所」之異體。《說文解字．斤部》：「，伐木聲也。從斤，戶聲。《詩》曰：『伐木所所。』疏舉切。」《宋元以來俗字譜．八畫》引〈太平樂府〉所作「」。《正字通．戶部》：「所、《同文舉要》篆作。……《石經》作。」皆與形相近。故今定作「所」之異體。

「」為「所」之異體。《集韻．上聲．語韻》：「所、。爽阻切。《說文》：『伐木聲也。』引《詩》『伐木所所。』一曰處也。亦姓，古作。」《字彙．戶部》：「所，古作，俗作。」按《集韻》所謂古文，諸書皆無此形，惟《古文四聲韻．上聲．語韻》所收「所」字古文，有《古孝經》作「」，左從戶，右從且。又〈王庶子碑〉作「」亦左戶右且，與形相似，疑形所自出，今定為「所」之異體。

「」為「所」之異體。《偏類碑別字．戶部》引〈魏王悅郭夫人墓誌〉所作「」，《碑別字新編．八畫》引〈魏王悅墓誌〉所作「」。《佛教難字字典．戶部》所之異體有「」。按「」字一畫下已成所字，上加一橫不知何出，考《正字通．戶部》引《同文舉要》篆作，隸變可為，《四聲篇海．斤部》有「」字音所，亦有可能變作「」形，而以上諸字既為所字異體，故據此亦定作所之異體。

「」為「所」之異體。《康熙字典．戶部》：「《正字通》字之訛。」按所之古文《古文四聲韻．上聲．語韻》引〈王庶子碑〉作，楷化為，訛變為。故定作「所」字異體。