「」為「御」之異體。音ㄩ^ˋ。

《類篇．彳部》：「御，古作。」《四聲篇海．彳部》：「，牛倨切。與御義同。」《字學三正．體製上．古文異體》：「，古文。」「」即「御」字。

按：「御」字甲骨文中，有作「」者，楷化當作「」，有作「」者，楷化當作「」，而鐘鼎文《御簋》作「」，楷化當作「御」，則知作「御」之作「」者，為「御」之古文異體，今則通用「御」。至甲骨文中右旁作「」，本是「人」形，然至小篆，則演變成「」形，遂成為「卩」，此蓋字形流變所致。

「」為「御」之異體。音(1)ㄧㄚ^ˋ(2)ㄩ^ˋ。

《集韻．去聲．御韻》云：「御，牛據切。《說文》使馬也。古作。」《康熙字典．彳部》、《異體字手冊．十二畫》、《中文大辭典．彳部》、《漢語大字典．彳部》均引《集韻》錄有「」字。

按：「御」字甲文有作「」、金文有作「」，皆是「從人午聲」之形聲字，後有從彳而作「」者，成為「」，而右旁之「人」，古文作「」，與楷書「」形相近，遂訛成「」，且「」訛成「」，「」楷書或作「卩」，或作「」，正是「」字之由來。

「」為「御」之異體。音(1)ㄧㄚ^ˋ(2)ㄩ^ˋ。

《四聲篇海．彳部》云：「御，二，魚據切。《說文》治也，侍也。」《增廣字學舉隅．卷二．更用各字》云：「，本作御。」《古文四聲韻．去聲．韻》標目正作「」。

按：「御」字，《隸辨．去聲．御韻》引〈魏上尊號奏〉作「」，則訛變成「」，乃自然之事，《漢隸字源．去聲．御韻》引〈范式碑〉正作「」形。

「」為「御」之異體。音(1)ㄧㄚ^ˋ(2)ㄩ^ˋ。

四部備要本《集韻．去聲．御韻》云：「御，牛據切，《說文》使馬也。古作。」《中文大辭典．彳部》、《漢語大字典．彳部》均引《集韻》而錄有「」字。

按：「御」字甲骨有作「」，從午從人；亦有作「」者，從彳從午從人；亦有作「」者，從彳從午從夂從止。金文相承有作「」者，從彳從午從人從止。小篆《說文》作「」，從人以形近訛成從卩，而成從彳從午從卩從止，合而書之，則成「」矣。甲骨文「」至小篆多訛成「」，而「」楷定有作「卩」者，亦有作「」者。

「」為「御」之異體。音(1)ㄧㄚ^ˋ(2)ㄩ^ˋ。

《龍龕手鑑．彳部》云：「俗，御正。」《字彙補．行部》云：「，魚據切，音遇。待也。」

按：「」於字書有二形，以不影響筆順及筆畫數，可視為一字。其二形及所見字書如下：

一、：《龍龕手鑑．彳部》、《四聲篇海．行部》、《康熙字典．行部》、《中文大辭典．行部》等。

二、：《字彙補．行部》、《漢語大字典．彳部》、《中華字海．彳部》等。又按：「御」訛變為「」，其過程可概略定為：「御」→「」→「」→「」→「」。

又按：本字典於「」、「」二形，取「」形，併「」於「」。

「」為「御」之異體。「御」之篆文作「」，段注本《說文解字．彳部》：「使馬也。從彳卸。」今楷定通作「御」（《玉篇．彳部》）。「」字見《四聲篇海．行部》：「：御、術二音。」蓋「御」字或作「」（《隸辨．去聲．御韻》引〈張遷碑〉），左旁類化為「亍」則作「」耳。據此，「」為「御」之異體，可從。

△疑另為「術」之異體

(一)

「」為「御」之異體。音ㄩ^ˋ。

《字彙補．辵部》云：「，與御同。《石鼓文》即即時。」《康熙字典．辵部》、《中文大辭典．辵部》、《漢語大字典．辵部》均承引《字彙補》資料而錄有「」字。

按：《古文苑．周宣王〈石鼓文〉》：「即即時，麀鹿趍趍。」《字彙補》以為與御同；章樵注引鄭云：「，今作敔。與禁禦之禦同。」姑存二說。

又按：「御」有二音：一為迎「迓」之ㄧㄚ^ˋ，二為駕「御」之ㄩ^ˋ。「」字但有「ㄩ^ˋ」義，未有ㄧㄚ^ˋ義。

「」字另對應正字「禦」。

(二)

=>「禦」之異體。