「岩」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「岩」，見《隸辨．平聲．銜韻》引〈王君治石路碑〉，洪适注云：「即巖字，今俗相承用之。」按：「岩」字起源甚晚，〈王君治石路碑〉為東漢桓帝建和二年所立。《龍龕手鏡．山部》以為「岩」、「嵒」、「巖」同字。《正字通．山部》云：「岩：俗嵒字。巖俗省作岩。」以上為以「岩」、「巖」為同字之資料。當可信。惟「岩」字於《四聲篇海．山部》云：「岩：五銜切。峰也。險也。峻也。崿也。」其本義與「巖」不同，又皆為習見之字，是以教育部修訂之《常用國字標準字體表》第一一０九號亦以「岩」為常用字。是「岩」字既為「巖」之異體，又為常用字，義各有當也。據此，「岩」為「嚴」之異體字無疑。

＃「岩」另兼正字。

(一)

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」或以為其異體作「」，見《精嚴新集大藏音．山部》：「巖：並魚銜、魚音二反。」其意當以為此三字為同字。以字形而言，「」似為「巖」之省體，據此，「」視為「巖」之異體字當可從。

(二)

=>「嵒」之異體。

(二)

「嵒」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「嵒」，見《龍龕手鏡．山部》：「岩：古。嵒：《玉篇》同。巖：五銜反。峰也、險也、峻也、崿也。三。」按：「嵒」字最早見甲骨文，則《校正甲骨文編．卷九．七》引「」（前七．七．二），或以為前一形即《說文解字．品部》之「喦」，引「」（簠地．三０），音尼輒切，ㄋㄧㄝ^ˋ，義為：「多言也、從品相連，《春秋傳》曰：『次于喦北。』讀與聶同。」此與「巖」音義均不同，《次常用國字標準字體表》００八五三號收為次常用字；後一形即段注本《說文解字．山部》之「嵒」，音五咸切，ㄧㄢ^ˊ，義為：「山巖也。從山、品聲。讀若吟。」此義與「巖」之「岸也」相近，故《龍龕手鏡．山部》以為「巖」之異體，可從。

＃「嵒」另兼正字。

(一)

=>「喦」之異體。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「」，見《正字通．山部》：「巖：本作，篆作，亦作，通作、嵒、碞。」「」從山、從，「」為「」之異體。然謂「巖」本作「」，不知所據，然據《說文》，「巖」從「嚴」聲；「嚴」從「」聲，則「巖」字可自逕從「」聲。據此，「」為「嚴」之異體字，可從。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」《中華書法大字典．山部》引王羲之書或作「」，蓋二口形草化為三點。據此形楷化則作「」，見《角川漢和辭典．山部》。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「」，見《碑別字新編．二十三畫》引〈魏關勝誦德碑〉。又見《佛教難字字典．山部》。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「」，見《金石文字辨異．平聲．咸韻》引〈北魏張猛龍碑〉：「干峯之上。按：巖作。」據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其隸體或作，見《隸辨．平聲．銜韻》引〈華山亭碑〉，蓋為隸書筆法之異，據形楷定則作「」，見《佛教難字字典．山部》。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「巖」之異體。《說文解字．山部》：「：岸也。從山、嚴聲。」其異體或作「」，見《精嚴新集大藏音．山部》：「巖：並魚銜、魚音二反。」《字彙．山部》亦云：「巖：魚咸切。……：同上。」二形之別在偏旁山部在上在左之不同而已。

據此，「」為「嚴」之異體字無疑。