「兀」為「尢」之異體。「尢」字見《說文解字．尢部》，大徐本以為篆文作「」、古文作「」，而段注本則以為古文作「」，篆文作「」，以文字發展規律度之，段說為是，說詳「」字條。「尢」，大徐本《說文．尢部》曰：「、曲脛也。從大、象偏曲之形。」（段注本則曰：「也、曲脛人也。」）

「兀」字之篆文，大徐本《說文解字．儿部》作「」，段注本作「」，曰：「高而上平也。從一在儿上。」《玉篇．儿部》、《廣韻．入聲．沒韻》楷定作「兀」。《玉篇．尢部》於「尢」下注曰：「俗作『兀』。」《字彙．尢部》於「」下亦曰：「、、兀並同。」按：此字與「尢」本是二字，音義俱殊，然字形近似，於傳鈔之際，或有誤書者，則以「兀」為「尢」之異體，當是形近而訛者也，然《玉篇》、《字彙》既以為同「尢」，故可收。

「」為「尢」之異體。「尢」字見《說文解字．尢部》，大徐本以為篆文作「」，古文作「」，而段注本則以為古文作「」，篆文作「」，以文字之發展規律度之，段說為是，說詳「」字條。「尢」，大徐本《說文解字．尢部》曰：「、曲脛也。從大、象偏曲之形。」（段注本則曰：「也、曲脛人也。」）

「」字始見《廣韻．平聲．唐韻》，曰：「曲脛，俗作『尢』。」而《字彙．尢部》於「」下則注曰：「、、兀並同。」觀其字形，此字或恐是由「尢」之古文「」（或「」）隸變而來。許氏釋「尢」之形構為「從大、象偏曲之形」，其下屈曲，正象人兩足偏曲不直之貌，楷定作「儿」，與古文奇字人「」之隸定者形混；其上從大，正象人兩臂伸張之形，今則省作「八」，合之而成「」。字形改易雖巨，然猶能得其省變之跡，為「尢」之異體可從，故可收。

「」為「尢」之異體。「尢」字見《說文解字．尢部》，大徐本以為篆文作「」、古文作「」，而段注本則以為古文作「」，篆文作「」，並注曰：「『篆文』，各本作『古文』，今正。『尢』者古文象形字，『』者小篆形聲字，此亦古文二篆文之例，必取古文為部首者，以其屬皆從古文也。」依漢字先象形後形聲，先無聲字後有聲字之發展規律度之，段說是也。「尢」，大徐本《說文解字．尢部》曰：「，曲脛也。從大、象偏曲之形。」（段注本則曰：「也、曲脛人也。」）

「」字始見《字彙．尢部》，於「」字下注曰：「凡從『尢』者，、、兀並同。」《中文大辭典．尢部》從之。審視字形，此字或恐是由「尢」之古文「」（或「」）隸變而來。許氏釋「尢」之形構為「從大、象偏曲之形」，其下屈曲，即象人兩足偏曲不直之貌，楷定作「几」，與「凥几」字近似；其上從大，正象人兩臂伸張之形，後則省變為「八」，合之而成「」。字形改易雖巨，然猶能覩其省變之跡，為「尢」之異體可信，故可收。