「」為「寞」之異體。《說文》無「寞」字。《廣韻．入聲．鐸韻》云：「寂寞，《說文》作嗼。」依其音義推之，「寞」字當為從宀莫聲。今考《說文解字．夕部》云：「，也。從夕莫聲。」段注云：「當云也，轉寫佚字耳。者，夕之靜也。」《正字通．夕部》云：「，與通。《莊子》、《楚辭》作，別作，與義通。」《漢語大字典．夕部》則引《徐鍇．繫傳》云：「，即寂寞之寞。」定「」與「寞」同。於是可知「寂寞」之「寞」字本作「莫」，依造字者意識不同，或加「口」作「嗼」，加「宀」作「寞」，加「夕」作「」，其實無別也。今以「寞」為正字，故可收「」字為其異體。

「」為「寞」之異體。《說文》無「寞」字。《廣韻．入聲．鐸韻》云：「寂寞，《說文》作嗼。」依其音義推之，「寞」字當為從宀莫聲。今考《字彙．宀部》、《彙音寶鑑．公下入聲》、《角川漢和辞典．宀部》皆作「」，變「莫」聲之「艸」頭為「卝」。按《隸辨．偏旁》云：「艸，從二屮，字在上者或作艸、屾，亦省作艹，經典相承用此字。亦變作。或作廾，與字異文相混。或作卝，與字省文相混。」可知凡從「艸」頭隸變作「卝」者皆形訛也。唯「」字雖係隸變形訛，然於字書有據，故可收為「寞」字之異體。

「」為「寞」之異體。《說文》無「寞」字。《廣韻．入聲．鐸韻》云：「寂寞，《說文》作嗼。」「寂」、「寞」二字皆從「宀」，《佛教難字字典．宀部》引碑文作「」，而《偏類碑別字．宀部》引〈隋主簿張濬墓誌〉作「」，變「莫」字之「艸」頭作「卝」，形雖小異而無別也。按碑文「寞」字從「穴」作「」，當係形訛者也。今以字書有據，故可收「」字為「寞」字之異體。