(一)

「」本為「軟」之異體，亦為「嫩」之異體。「軟」，《說文解字．女部》云：「，好貌。從女耎聲，而沇切。臣鉉等按：《切韻》又音奴困切，今俗作嫩，非是。」《玉篇．女部》曰：「，如臠切，好貌。又嫩同。」《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也，奴困切。，上同。」因知隋唐以降，已於本訓為「好貌」之「」加入「弱少」之訓解，並讀作「ㄋㄣ^ˋ」，又衍為「嫩」字也。《集韻．去聲．恨韻》云：「、：奴困切，少弱也，一曰好貌，或作。」又於《集韻．去聲．線韻》曰：「，好貌。」音「儒隸切」，同一「」字，音義別之為二甚明。故「」本為「軟」之異體字，亦為「嫩」之異體字。

(二)

=>「軟」之異體。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》。《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也。」《龍龕手鑑．女部》於「、、」下曰：「奴困反，弱也，小也。」以「」為正字，「」為今字，「」為俗字；謹按：「」當為「」字之訛。《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也，奴困切。，上同。」《字彙．女部》云：「，奴困切，訥去聲，弱也，少也。又好貌。俗作嫩。」《正字通．女部》謂：「嫩，俗字。」「，俗字。」故「」可收為「嫩」之異體字。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》。《說文解字．女部》云：「，好貌。從女耎聲。而沇切。臣鍇等按：《切韻》又音奴困切，今俗作嫩，非是。」《玉篇．女部》曰：「，如臠切，好貌。又嫩同。」《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也，奴困切。，上同。」是隋唐以降，已於本訓為「好貌」之「」加入「弱少」之訓解，並讀作「ㄋㄣ^ˋ」，又衍為「嫩」字也。《龍龕手鑑．女部》以「」為「」之今字，「」應為「」之訛。《集韻．去聲．恨韻》曰：「、：奴困切，少弱也；一曰好貌。或作。」故「」為「嫩」之異體字無疑。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》。《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也。奴困切。」《龍龕手鑑．生部》曰：「、、：奴困反，正作，弱也。」疑「」為「嫩」字之訛。《重訂直音篇．生部》云：「：與嫩同。、：並同上。」謹按：「嫩」訓為「弱也，少也。」「」正從「少生」以會「弱少」之意。故「」可收為「嫩」之異體字。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》，《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也。」《龍龕手鑑．生部》曰：「、、：奴困反，正作，弱也。三。」疑「」為「」字之訛。《字彙．生部》云：「：同嫩，俗字。」《正字通．生部》因之。故「」可收為「嫩」之異體字。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》。《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也。」《龍龕手鑑．生部》曰：「、、：奴困反，正作，弱也。」疑「」為「嫩」字之訛。《字彙補．生部》云：「：《篇海》：與同。亦作。」《重訂直音篇．生部》云：「，與嫩同。」故「」為「嫩」之異體字無疑。

「」為「嫩」之異體。「嫩」字不見於《說文》。《廣韻．去聲．慁韻》云：「嫩，弱也，奴困切。」《四聲篇海．肉部》曰：「，音。」《康熙字典．備考．肉部》云：「，《五音篇海》：『俗嫩字。』」謹按：「嫩」訓為「弱也，少也。」「」正從「初生肉」以會「少弱」之意，故「」可收為「嫩」之異體字。