(二)

「仅」為「奴」之異體。奴，段注本《說文解字．女部》作「」，云：「奴婢皆古辠人……從女又。」古文作「」，隸定作「」。仅，《龍龕手鑑．人部》云：「仅，古文奴字。」《集韻．平聲．模韻》：「奴，或作仅。」《四聲篇海．人部》：「仅，乃都切。人之下也。」皆為仅為奴之異體字證據。然《正字通．人部》云：「，古文奴，篆作，總要篇海訛從又作仅。」據此，則仅為奴之古文「」之訛字，不宜視為奴字之異。今考異體孳乳原則，其中形旁類化情形甚為普遍，如「龍驤」之作「驤」、「外甥」之作「甥」等。因此「奴」字古文既作「」，後將右旁類化成「又」自亦屬可能，且如《龍龕手鏡．人部》、《集韻．平聲．模韻》、《四聲篇海．女部》皆另見「」字，可知「仅」形亦有所本，收入《異體字字典》為「奴」之異並無不妥。音ㄋㄨ^ˊ。

(一)

=>「付」之異體。

(三)

=>「僅」之異體。

(一)

「」為「奴」之異體。「奴」之篆體作「」，《說文解字．女部》：「奴、婢皆古之辠人。」從女從又，其古文從「人」作「」，隸定作「」。篆文從「又」，手也，所以持事也；手為人體之一，其例與「人」可互通，此古文所以從「人」者也。是以《龍龕手鑑．人部》、《玉篇．女部》、《廣韻．平聲．模韻》等均以「」為「奴」之異體，確然有據，故可收。

(二)

=>「侮」之異體。