「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《漢隸字源．入聲．末韻》引〈北海相景君碑〉、《碑別字新編．十四畫》引〈魏邢巒妻元純陁墓誌〉、《佛教難字字典．大部》、《中華字海、亠部》皆作「」，故「」字收為「奪」字之異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《偏類碑別字．大部》引〈唐新安縣令張炅墓誌〉作「」，《佛教難字字典．大部》亦引碑文定「」同「奪」，故「」字可收為「奪」字之異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《俗書刊誤．卷七》以「奪」、「」為同字，《字彙補．八部》則云：「，即奪字。」並引石鼓文「見」為證。《康熙字典．八部》、《中文大辭典．八部》、《漢語大字典．八部》亦皆據《字彙補》定「」、「奪」同字，故「」字可收為「奪」之異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《宋元以來俗字譜．寸部》引〈嶺南逸事〉書作「」，《異體字手冊．六畫》、大陸《簡化字總表．第一表》、《中日朝漢字字形對照．六畫》、《漢語大字典．大部》、《學生簡體字字典．大部》亦皆以「」為「奪」，故「」字可收為「奪」之異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《集韻．入聲．末韻》、《類篇．奞部》皆云：「，或從寸。」《字彙．大部》、《正字通．大部》則云：「，奪本字。俗作奪。」是知「」、「奪」二字無別，今日既以隸變之「奪」字為正體，故「」字可收為其異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」作「奪」。《干祿字書．入聲》、《龍龕手鑑．大部》並以「」為「奪」之俗字。《字彙補．大部》則云：「，古奪字。」然則「」、「奪」同字無疑，故「」字可收為「奪」之異體。

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《金石文字辨異．入聲．曷韻》引〈唐孔府君墓志〉作「」，《佛教難字字典．大部》亦定「」同「奪」，故「」字可收為「奪」字之異體。

(一)

「」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《字彙補．女部》云：「，古奪字。見洞靈經。」今按《異體字手冊．六畫》謂「」字為「敓」之異體，而《說文解字．攴部》云：「，彊取也。」段注：「此是爭敓正字，後人假為敓，奪行而敓廢矣。」可知「敓」、「奪」各義，只以音讀相近而假借。然後世字書如《康熙字典．女部》、《中文大辭典．女部》、《漢語大字典．女部》等既沿《字彙補》定「」為「奪」之古文，故可收「」字為「奪」之異體。

(二)

=>「敓」之異體。

「敓」為「奪」之異體。《說文解字．奞部》云：「，手持隹，失之也。從又奞。」隸變「又」從「寸」而作「奪」。《六書正譌》云：「，強取也。古文作。」《字彙》、《正字通》亦皆以「敓」為「」之古文。《字辨》則云：「，彊取本字，今用奪。」今按《說文解字．攴部》：「，彊取也。」段注：「此是爭敓正字，後人假為敓，奪行而敓廢矣。」可知「敓」、「奪」各義，只以音讀相近而可借「」為「敓」，然《字彙補》云：「，古奪字，見洞靈經。」《康熙字典》、《中文大辭典》、《漢語大字典》亦皆據《字彙補》定「」字為「奪」之古文；依《異體字手冊》可知，「」、「敓」、「」、「」皆係「敓」字之異體，而此諸字又可因《字彙補》定為「奪」字之古文及其訛變，故「敓」字可收為「奪」之異體。

＃「敓」另兼正字。