「」為「奐」之異體。「奐」之篆文作「」。《隸辨．去聲．換韻》引〈王純碑〉字作「」，隸變作「奐」。《彙音寶鑑．觀上去聲》、《學生簡體字字典．大部》並作「」，《增廣字學舉隅．卷二．正譌》：「，，帖。、，均非。」亦字作「」之證。則「」可為「奐」之異體。

「」為「奐」之異體。「奐」之篆文作「」。《隸辨．去聲．換韻》引〈王純碑〉作「」，隸變作「」，內從ㄦ。《類篇．廾部》字作「」。《字鑑．去聲．換韻》字作「」，《中華字海．部》：「，奐的舊字形。」《重訂直音篇．卷三．大部》字作「」，皆與「」字形稍異，然合於《異體字例》之規範，故「」可為「奐」之異體。

「」為「奐」之異體。「奐」之篆文作「」，《說文解字．廾部》：「取奐也。一曰大也。從廾敻省。」（段注本作「從廾敻省聲」）由篆文楷化作「」。故《康熙字典．廾部》：「，《說文》奐本字。」《中文大辭典．廾部》：「，同奐。奐的篆文楷化字。」《中華字海．廾部》：「，同奐。」亦據《說文》也。此篆文楷化之字，當是「奐」之異體。

「」為「奐」之異體。「奐」之篆文作「」。《干祿字書．去聲》：「，上俗下正。」「」即「」字，見《精嚴新集大藏音．大部》。《廣碑別字．九畫．奐字》引〈唐處士張洛墓誌〉作「」，《草書大字典．大部》引〈子昂〉作「」。此字下半從者，當為草書楷化後，又因書寫習慣而加點。故「」可為「奐」之異體。