「」為「堆」之異體。《玉篇．厂部》：「，都回切，亦堆字。」《集韻．平聲．灰韻》：「堆、，聚土。或作。」《正字通．厂部》：「，字之訛。舊註音堆，聚土也。按古文堆作。見《漢書．地理志》。《集韻》作、、非，舊本山部訛作、、、今作，並非。」據《正字通》古文堆作，又誤作，省而作，省去上之山則為。故定作堆之異體。

「」為「堆」之異體。《龍龕手鑑．土部》：「、、、四俗、通、堆正。都回反，土聚丘阜也。」按堆字本字作，累增為，省而作，其形體演變顯然，故定為堆之異體。

「」為「堆」之異體。《玉篇．土部》：「堆，都回切，聚土也。，同上，又落也。，亦同上。」《類篇．土部》：「堆，。都回切，聚土。或作。」《金石文字辨異．平聲．灰韻》：「《北齊治疾方》：『藂生糞。』《說文》堆本作。徐鉉曰：今俗作堆。」按為之累增字，為堆之本字，今以堆為正字，故定作堆之異體字。

「」為「堆」之異體。《龍龕手鑑．土部》：「、、、四俗，通，堆正。都回反，土聚丘阜也。」《字彙補．土部》：「，同堆。」故據《龍龕手鑑》與《字彙補》定作堆之異體。

(一)

「」為「堆」之異體。《玉篇．土部》：「堆、都回切，聚土也。，同上。」《正字通．土部》：「，俗字，或作堆。」故據《玉篇》及《正字通》定為堆之異體。從追得聲猶從隹得聲也。

(二)

=>「磓」之異體。

「」為「堆」之異體。《字彙補．山部》：「，古文字，聚土成也。」《字彙．山部》：「，與堆同，聚土為。」按為古文，而同堆，故亦與堆同字異形，故為堆字之異體。

(二)

「」為「堆」之異體。《字彙．山部》：「，與堆同，聚土為。」《正字通．山部》：「，舊註同堆，聚土為。按六書本作，別作，即之訛省。」據《字彙》與《正字通》皆可定作堆之異體，因乃堆之本字也。字別體作，訛省為，今定堆為正體，故為異體。

(一)

=>「阜」之異體。

(一)

「」為「堆」之異體。《漢書．卷二十九．溝洫志．第九》：「於蜀，則蜀守李冰鑿離。」顏師古注引晉灼曰：「，古堆字也。」據顏注定為堆字之異體。

(二)

=>「嵟」之異體。

「」為「堆」之異體。《正字通．山部》：「，字之訛。周赧王十四年，秦蜀守李冰鑿離，避沬水之害。或曰沬水出蜀西南徼外，下雅州，過嘉定，名三江口，順流下叙州、重慶，安得逆上數百里害灌縣。今全蜀舊志言離在灌縣，非也。蓋李冰穿三江于灌口，廟食于此，後人誤以離之名，移之灌縣耳。或曰沬水自蒙山至南安，而溷崖水脈漂疾害舟，冰鑿平溷崖，通正水路，溷崖即離也。舊注古堆字，誤。《漢地理志》本作。」據正字通為之形訛，而乃古堆字，則亦當為為堆之異體。

「」為「堆」之異體。《字彙．水部》：「，與堆同，水中所聚土。」《正字通．水部》：「，俗堆字。《集韻》：堆或作。」今據《字彙》及《正字通》定作堆之異體。