《說文解字．土部》：「，黏土也。從土、直聲。常職切。」《正字通．土部》：「，昌石切，音寔。〈說文〉黏土也。〈書禹貢〉厥土赤墳。〈考工記〉摶之工。註：土可摶為器，故陶旊之工謂之摶。……」

按《說文》「」楷書作「埴」，亦有楷化作「」者。《正字通》作「」者，當是「」之訛字。蓋或受「」字上半之影響，然其為「埴」之異體可勿疑矣。

《說文解字．土部》：「，黏土也。從土，直聲，常職切。」《敦煌俗字譜．土部》作「」。《字彙．土部》：「，丞職切，音寔。〈說文〉黏土也。」《中文大辭典．土部》亦作「」。

按篆文「」，楷書作「埴」。宋、明體楷化仍留有篆文痕跡，直接作「」。「埴、」實為一字，故「」為「埴」之異體。

《集韻．入聲．職韻》：「埴、、，〈說文〉黏土也。或作、。」《類篇．土部》說同。《字彙補．土部》：「，與埴同。」

按《說文》「」，楷書作「埴」。篆字楷化作「」。而「」則是「」字移右旁之「」置於「土」上，易位而已。「」為「埴」之異體，則「」自亦可為「埴」之異體矣。

《四聲篇海．土部》：「，常聀切，黏土也。」《龍龕手鑑．土部》：「、，二俗。埴、正。常職反。黏土也。」

按「」為「埴」之另一形體。「」字不過就「埴」之右旁「直」，移置於「土」之上而已。其為「埴」之異體，應可知矣。

《說文解字．土部》：「，黏土也。從土，直聲。常職切。」《廣韻．入聲．職韻》：「埴，黏土。，古文。」《集韻．去聲．志韻》：「埴、、戠，黏土也。或作，亦省。昌志切」又《入聲．職韻》：「埴、、，《說文》黏土也。或作，。丞職切。」《類篇．土部》說與《集韻》同。

按「埴」從直聲，「」從戠聲。「直、戠」古音段玉裁均為一部，故「埴」字亦可從「戠」作「」，然則「」可以為「埴」之異體矣。

《古文四聲韻．入聲．職韻》：「、，古。〈老子〉。、，並籀韻。」《重訂直音篇．土部》：「，音熾。黏土、赤土。，同上。」《漢語大字典．土部》：「，同。《篇海類編．地理類．土部》：『，亦作，赤土也。』」

按「」即「」之另一寫法，不過將「」之上半「戠」，移置於「土」之右旁而已，實為一字。「」為「埴」之異體，故「」亦可為「埴」之異體矣。

《字彙．土部》：「，丞職切，音寔。《說文》黏土也。〈禹貢〉厥土赤墳。……又昌志切，音熾，義同。」又土部：「，齒志切，音熾。赤土也。」《正字通．土部》：「，昌石切，音寔。……亦作，義同。」又土部：「，籀文。」

按「」即「」字，所異者，「」字上半「音、戈」分開，「」字則「音、戈」相連耳。「」為「埴」之異體，「」自亦可為「埴」之異體矣。