「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」其楷體作「嚴」，以草書寫之則作，見《中國書法大字典．口部》引〈顏真卿〉，依形楷化則作「」，見《角川漢和辭典．部》。其為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」楷定作「嚴」，稍訛則作「」，見《宋元以來俗字譜．口部》引〈通俗小說〉、〈古今雜劇〉等。《增廣字學舉隅．卷二．正譌》：「：帖不可從。、均非。」，所謂均非，正可見其時異體有作「」者。據此「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」隸變或作，見《隸辨．平聲．嚴韻》引〈楊統碑〉。楷化則作「」見《增廣字學舉隅．卷二．正譌》：「，帖不可從。、：均非。」所謂均非，正可見其時異體有作「」者。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」依形楷定則作「」，見《康熙字典．口部》：「：《說文》嚴本字。」據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」金文作，見《金文編．卷二》引〈虢弔鐘〉，綜合金文與小篆，隸書或作，見《隸辨．平聲．嚴韻》引〈唐扶頌〉。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」其異體或作「」，見《碑別字新編．二十二畫》引〈大唐大達法師塔銘〉。《增廣字學舉隅．卷二．正譌》右上稍異作「」，云：「：帖不可從。、：均非。」所謂「帖不可從」，正可見其時異體有作「」者。據此，「」或「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」金文作，見《金文編．卷二》引〈虢弔鐘〉。綜合二者隸定，則作，見《隸辨．平聲．嚴韻》引〈孔龢碑〉。楷定見《玉篇零卷．吅部》：「：魚凡反。《毛詩》『有嚴有翼』，傳曰：『嚴：威也。』又曰『下民有嚴』，傳曰：『嚴：敬也。』……《說文》：『教令急也。』」又見《敦煌俗字譜．口部．嚴字》引〈中16．104．下-5〉。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈狄鐘〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《四聲篇海．口部》：「：古文嚴字。」其說可信。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」金文作，見《金文編．卷二》引〈虢弔鐘〉，綜合二者，碑文或作，見《金石文字辨異．平聲．鹽韻》引〈隋智永千文〉。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈狄鐘〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《康熙字典．口部》：「：《集韻》儼古作。」按：今本學海書局據上海圖書館收藏述古堂影宋鈔本《集韻．上聲．儼韻》作「」，稍有不同。蓋其時《康熙字典》所見《集韻》作「」；或《康熙字典》本亦作「」，傳鈔訛變為「」。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈狄鐘〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《字學三正．體製上．古文異體》。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」《金文編．卷二》引〈多友鼎〉作，即《說文》小篆之所從出。楷定或作「」，《正字通．口部》：「總要：『碞從品，……或作嵒，……小篆作；俗作礹、壧、岩，籀作「」，轉音妍，威也。……小篆訛作嚴，以別碞。』據此說，『』同。碞，即嚴之本字，嚴音妍，即巖之轉音。以巖溷嚴，廢嚴從『』，並非。」其說頗為繚繞，然「」為「嚴」古體之楷化，本甚明白。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈多友鼎〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《字彙補．口部》：「：《集韻》古嚴字。」按：今本學海書局據上海圖書館收藏述古堂影宋鈔本《集韻．平聲．嚴韻》作「」，稍有不同。蓋其時吳任臣所見《集韻》作「」；或《字彙補》本亦作「」，傳鈔訛變為「」。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈井人鐘〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《康熙字典．口部》：「：《玉篇》、《廣韻》、《集韻》並古文嚴字。」按：今本《玉篇．吅部》、《廣韻．平聲．嚴韻》均未見古文「嚴」如此作，而今本學海書局據上海圖書館收藏述古堂影宋鈔本《集韻．平聲．嚴韻》則作「」，稍有不同。蓋其時《康熙字典》所見《集韻》作「」；或《康熙字典》本亦作「」，傳抄訛變為「」。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈多友鼎〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《集韻．平聲．嚴韻》：「嚴：魚杴切。《說文》：『教命急也。』古作。」其說可從。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」按：金文「嚴」字作「」，見《金文編．卷二》引〈鐘〉，依形隸定則作「」，稍訛則作「」，見《集韻．上聲．儼韻》。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」，為「嚴」之異體，見《重校經史海篇直音．卷二．口部》：「，音儼。」考「嚴」字下已收「」（見《康熙字典．口部》），蓋據《說文》所收古文之形，上从三口。其下之「敢」，復又添益三口，下變為「取」，遂成「」字。據此推之，則收「」為「嚴」之異體可也。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」魏碑異體或作「」，見《碑別字新編．二十二畫》引〈魏穆妻元洛神墓誌〉。蓋為「嚴」字筆法之小異。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。

「」為「嚴」之異體。段注本《說文解字．吅部》：「：教命急也。從吅、聲。：古文嚴。」魏碑異體或作「」，見《碑別字新編．二十二畫》引〈齊宋買造象記〉。蓋為「嚴」之筆法之小異。據此，「」為「嚴」之異體字無疑。