《說文解字．丵部》：「，聚也。從丵，取聲。徂紅切。」《宋元以來俗字譜．十八畫》「叢」引〈嬌紅記〉作「」。按「叢」字從「取」聲，「取」字從又耳。然而後世俗字多有作「」者，雖屬訛字，但行之已久，故「叢」字俗亦有作「」者，遂為異體矣。

《說文解字．丵部》：「，聚也。從丵，取聲。徂紅切。」《金石文字辨異．平聲．東韻》「叢」下引〈唐彌勒像碑〉作「」。《偏類碑別字．又部》引同。《碑別字新編．十八畫》同引〈唐彌勒象碑〉則作「」，誤，當作「」，蓋同碑同字不當有二形。按「叢」本從丵，取聲。因訓聚義，故「」字乃從丵聚，聚亦聲。「聚」亦「取」聲也。故「」即「叢」之異體。

《說文解字．丵部》：「，聚也。從丵，取聲。徂紅切。」《字彙．木部》：「，古文叢字。」《正字通．木部》：「，同叢。」《增廣字學舉隅．卷二．古文字略》：「，古叢字。」按依上各書之說，「」與「叢」當是重文，今以「叢」為正，則「」為異體矣。

「菆」當是「叢」之異體。查《金石文字辨異．平聲．東韻》「叢」下引〈漢嵩山少室石闕銘〉作「菆」並有按語云：「菆即叢。《說文》叢，聚也。從丵，取聲。丵，草叢生貌。故此省為艹，義亦通也。」《偏類碑別字．又部》及《碑別字新編》「叢」字下皆引〈魏安豊王妃馮氏墓誌〉作「」。「」或變為「菆」；「菆」行草又可作「」。然則「」當為「叢」之異體。《集韻．平聲．東韻》：「、菆、，《說文》艸叢生貌，或作菆、。徂聰切。」依《集韻》及上證為「叢」之異體，則當音ㄘㄨㄥ^ˊ。義為「聚也。」

＃「菆」另兼正字。

(一)

《說文解字．丵部》：「，聚也。從丵，取聲。徂紅切。」《玉篇．丵部》：「叢，俗作。」《廣韻．平聲．東韻》：「叢，聚也。徂紅切。，俗。」《四聲篇海．艸部》：「，俗音叢，義同。」《字彙．艸部》：「，與叢同。」《正字通．艸部》：「，舊註與叢同。」

按「叢」從取聲，「」從聚聲，「聚」從取聲。故「叢」「」音韻相同。又「叢」訓聚也。「」從聚聲，亦有聚義，是以「叢」與「」同，「叢」為正字，「」為異體矣。

(二)

=>「藂」之異體。