「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」今考《集韻．入聲．屋韻》云：「叔，古作。」而《類篇．又部》則云：「叔，古作。」按《集韻考正．卷九．入聲．屋韻》云：「叔，注古作、。按《玉篇》俗作，宋本作。《類篇》作，今從宋本。，當從宋本改。」於是可知「」、「」與「」無別，但筆勢稍異耳。「」字既為「叔」字之古文，故可收為其異體。

「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」「」字首見於《玉篇．又部》云：「叔，俗作。」《宋元以來俗字譜．八畫》引〈目連記〉亦作「」。按《正字通．十部》云：「，俗叔字。石經作，舉要作，〈周憬碑〉作、，又變古沿訛作，並非。」「」字既為「叔」字之俗寫，又於字書有據，故可收為「叔」字之異體。

「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」今考《字彙．寸部》云：「，古叔字。」而《正字通．寸部》云：「，舊註古叔字。按《說文》叔或從寸作。《六書統》禾部『秉』鍾鼎文作，禾束也。從禾從又，以又持之。古從寸從又通。舊註同叔，不知本作，非作也。」《康熙字典．寸部》亦云：「，《字彙》古叔字。按《說文》叔或從寸從尗作，非從禾；疑即字之訛。」然則「」字或係「」字之形訛也。唯以「」字雖係形訛，然於字書有據。故可收為「叔」字之異體。

「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」《古今正俗字詁．叔字》云：「叔，拾也。從又尗聲。，叔或從寸。又、寸皆手也。」然則可收「」字為「叔」字之異體。

「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」按《集韻．入聲．屋韻》云：「叔，古作。」《集韻考正．卷九．入聲．屋韻》則云：「叔，注古作。按《玉篇》叔俗作，《類篇》作『』。」今考「叔」字俗或作「」、「」，《集韻》暨《考正》作「」、「」者皆係「」字之訛變也。《康熙字典．又部》云：「叔，，古文。」《中文大辭典．寸部》、《漢語大字典．寸部》皆引《集韻》謂：「叔，古作。」蓋皆承《集韻考正》而變者也。今以字書有據，故可收「」字為「叔」字之異體。

「」為「叔」之異體。叔，《說文解字．又部》作「」，云：「拾也。從又尗聲。，叔或從寸。」「」字見於《字彙補．干部》引《韻會》云：「，古叔字。」《康熙字典．干部》、《中文大辭典．干部》亦皆引《字彙補》定「」為古文「叔」字。今考《古今韻會舉要．入聲．屋韻》云：「叔，古作。」然則《字彙補》作「」者，當係「」字之形訛。今以字書有據，故可收「」字為「叔」字之異體。