(二)

「」為「原」之異體。，《增廣字學舉隅．卷二．古文字略》云：「俗原字。」今考《正字通．亠部》云：「，原本字。……京與別，與原同，後人不知即原字。」據此，則可確知為原之異體，《異體字字典》當收。

(一)

=>「京」之異體。

「」為「原」之異體。原，見《廣韻．平聲．元韻》云：「廣平曰原。」，見《字彙補．厂部》，云：「魚全切，音原，見《篇韻》。」今據《校正甲骨文編．卷九．七》亦載此形，則為原之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「原」之異體。，見《干祿字書．平聲》，云：「俗。」又《宋元以來俗字譜》引〈通俗小說〉、〈古今雜劇〉、〈三國志平話〉等原字皆作，蓋字乃原之省筆，故其為原之異體無誤，《異體字字典》可收。

(一)

「」為「原」之異體。原，《說文解字．灥部》云：「，水本也，從灥出厂下。，篆文從泉。」又，《正字通．厂部》云：「原，本作、泉、。」據此則為原之異體無誤，《異體字字典》可收。

(二)

=>「源」之異體。

「」為「原」之異體。，見新修本《康熙字典．厂部》，以為原之古文。按：《說文》原字本作從灥出厂下，篆省作泉，後人又加水旁作源。考「」字乃以水旁置於原下，應可視為「原」之異體，故《異體字字典》當收。

(一)

「」為「原」之異體。原，《說文解字．灥部》云：「，水本也，從灥出厂下。，篆文從泉。」，見《字彙補．厂部》，云：「古文原字。」今考原字古亦通作愿，如《論語．陽貨篇》：「鄉原，德之賊也。」而即愿之異體，後世通用既久，遂有以代原者，據此則音ㄩㄢ^ˋ時方可為原之異體，《異體字字典》可收。

(二)

=>「愿」之異體。

(三)

=>「願」之異體。

(一)

「」為「原」之異體。，見《說文解字．灥部》，字作「」，為原之古文。《集韻．平聲．元韻》收此字，云：「亦作原、源。」則為原之異體，《異體字字典》收之，可認定。

(二)

=>「源」之異體。

(一)

「」為「原」之異體。，見《四聲篇海．厂部》，云：「《說文》本作，篆文省作原。」而《正字通．厂部》云：「字之訛，舊註與源同，謂《說文》本作，篆省作原，後人加水。按：《說文》有無，因形相似而誤。」今據《正字通》定為原之異體，《異體字字典》可收。

(二)

=>「源」之異體。

「」為「原」之異體。原，《廣韻．平聲．元韻》云：「廣平曰原。」，見《字彙補．辵部》，云：「古原字，石鼓文：『溼陰陽。』」據此則為原之異體無誤，《異體字字典》當收。

(一)

「」為「原」之異體。原，《廣韻．平聲．元韻》云：「廣平曰原。」，見《五經文字．辵部》，云：「古原字，見《周禮》。」據此，則可為原之異體，《異體字字典》可收。

(二)

=>「邍」之異體。