「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。」《偏類碑別字．十部》引〈魏淮南王元顯墓誌〉南作「」，《佛教難字字典．十部》亦以「」為「南」之異體。蓋「南」上之「十」形，多有省作「亠」「亠」者，如：「」、「」，而「南」下之「」形，亦有變作「」形者，如：「」。故「」為「南」省變之形，當為「南」之異體字。

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。」《碑別字新編．九畫》引〈隋張伻墓誌〉南作「」，《中華字海．十部》亦收「」形，注云：「同南。字見〈隋張伻墓志〉。」蓋「」下之「井」形本當隸定作「」，因與「井」形同化訛變而成「」。「」當為「南」之異體字。

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。」《漢隸字源．平聲．覃韻》引〈征南將軍劉君神道〉南作，《碑別字新編．九畫》引〈唐八關齋會報德記〉南作「」，《中華字海．十部》「」下注云：「同南。字見唐《八關齋會報德記》。」蓋「」下之「午」形本當隸定作「」，因與「午」形同化而變。「」當為「南」之異體字。

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。」《漢隸字源．平聲．覃韻》引〈馮煥碑陰〉南作，《金石文字辨異．平聲．覃韻》引〈唐南海廣利王廟碑〉南作「」，《偏類碑別字．十部》引〈齊石永興造象記〉亦作「」。蓋「」下之「」形本當隸定作「」，因與「羊」形同化而變。「」當為「南」之異體字。

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。，古文。」《四聲篇海．屮部》收「」形，注云：「古文，音南。艸木至南方有枝任也。」《字彙．屮部》、《康熙字典．屮部》亦收「」，以為南之古文。蓋「」為南古文形之楷化字形，故「」為南之異體字。

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。，古文。」《康熙字典．屮部》收「」字，注云：「《集韻》南古作。」今本《集韻．平聲．覃韻》補寫作「」，《集韻考正．卷四．平聲．覃韻》亦作「」，以為「」之訛。然《中文大辭典．屮部》作「」，《漢語大字典．屮部》亦作「」，當為之訛體。可視為南之異體字。

(一)

「」為「南」之異體。南，《說文解字．部》：「，艸木至南方有枝任也。從、聲。」《金石文字辨異．平聲．覃韻》引〈周聖母寺四面像碑〉南作「」，而《偏類碑別字．十部》、《碑別字新編．九畫》亦引此碑，形作「」。蓋「」、「」為「南」形之省訛。、都可視為南之異體字。

(二)

=>「罔」之異體。