(一)

「」為「劻」之異體。「劻」字始見《類篇．力部》，曰：「曲王切，劻勷、遽也。」《字彙．力部》、《正字通．力部》並同。

「」字始見《龍龕手鑑．人部》，僅曰：「俗。」未詳何字之俗也，而《字彙．人部》、《正字通．人部》均曰：「與『尩』同。」尩者曲脛人也。然《太平廣記．卷四百五十五．張直方》曰：「知古儴，趠於庭中。」《聊齋志異．嫦娥》：「值一女子，垢面敝衣，儴如丐。」則與「劻勷」同，急遽不安之貌也。據此可知：「」之本誼乃曲脛者，以為「儴」，乃疊韻連語，是為假借用字，而與「劻勷」同也。此字雖因用字假借而為「劻」之異體，然文獻有據，故可收。

＃「」另兼正字。

(二)

=>「尪」之異體。

「」為「劻」之異體。「劻」字始見《類篇．力部》，曰：「曲王切。劻勷、遽也。」《字彙．力部》、《正字通．力部》並同。

「」字始見《玉篇．力部》，曰：「曲王切。勷，遽也。」《廣韻．平聲．陽韻》、《集韻．平聲．陽韻》並同。字書雖不言與「劻」之關係，然自「劻勷」、「勷」二詞同為「曲王切」、「遽也」可知：此二字乃疊韻連語也。夫疊韻連語本無正字，凡音同、音近者皆可為之，此猶「委蛇」可作「逶迤」、「倭夷」、「委移」、「威遲」等是也。復次，就字形而言，「劻」與「」形近，恐是傳鈔之際筆畫減省者也，其為一字當可認定，此《正字通．力部》、《康熙字典．力部》、《中文大辭典．力部》引《集韻》均作「劻」故也。夫「」字雖較「劻」字早出，然《異體字字典》既以「劻」為正字，則「」為其異體矣，故可收。

「」為「劻」之異體。「劻」字始見《類篇．力部》，曰：「曲王切。劻勷、遽也。」《字彙．力部》、《正字通．力部》並同。

「」字始見《類篇．犬部》，曰：「曲王切。勷，遽也。」不言與「劻」之關係，然據「劻勷」、「勷」二詞可知：此二字同為疊韻連語。夫疊韻連語本無正字，凡音同、音近者皆可為之，如「委蛇」可作「逶迤」、「倭夷」、「委移」、「威遲」是也。「劻」、「」既為連語用字，以何者為正，本無定論，然字書多以「劻」為正，當是以通行為取擇準的也。「劻」字既為正字，則「」字自為其異體，故《字彙．犬部》、《正字通．犬部》均云：「，俗『劻』字。」信然也，故可收。