「」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」，見《龍龕手鑑．人部》，云：「俗，音刧。」又《字彙．人部》云：「與劫同，見釋典。」按：《正字通．人部》云：「，舊註同劫，見釋書。按梵書本作，或訛作刧、刦，加亻從刃，非。」據此則本劫之俗訛，其為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。

「刧」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」刧，見《干祿字書．入聲》，云：「劫刧，並上通下正。」又《五經文字．力部》云：「劫，几葉反。又從刀者，俱為劫脅之劫；其從刀者，本是或體，今經典並從力。」據此則刧為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。

「刦」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」刦，見《隸辨．入聲．業韻》引〈武梁祠堂畫象〉：「曹子刦桓。」自注云：「《說文》作劫，從力從去，……變隸從刀，因變從刂。」又《字彙．刀部》云：「刦刧，並同劫。」據此則刦為劫之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」，見《字彙補．刀部》，云：「與刧音義同。」按《說文》劫篆文作，隸定或作；又力訛變為刀，因變從刂，故為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。

「刼」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」刼，見《增廣字學舉隅．卷二》，云：「刧刼均非。」又《中文大辭典．刀部》引《正字通》云：「刼，俗刧字。」然考《正字通》無此語，不知何據。按劫之異體有，字稍變則為刼，故刼為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」，見《龍龕手鑑．刀部》，云：「，俗；刦刧，二正。」又《四聲篇海．刀部》云：「，音劫，強取也。」據此則為刧之異體，而刧又為劫之異體，故為劫之異體可知，《異體字字典》可收。

「」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」，見《古今正俗字詁．劫字》，云：「，人欲去以力脅止之曰，或曰以力曰。從力，今從刀作刦，俗字也。」按《說文》劫字篆作，隸定或作，故為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「劫」之異體。劫，段注本《說文解字．力部》云：「人欲去，以力脅止曰劫。或曰以力去曰劫，從力去。」，見《金石文字辨異．入聲．洽韻》引〈漢武梁祠堂畫象〉：「曹子桓。」又《漢隸字源．入聲．業韻》亦引此碑文，而其字作刦。按偏旁作「丩」者，乃刀字之隸變，刀、力二部，俗字每相亂。劫字本從力，俗訛從刀，隸變作丩，則為劫之異體無誤，《異體字字典》可收。