「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《字彙．刀部》云：「，古文制字。」《正字通．刀部》則云：「，制本字。《說文》：，裁也，從刀從未。未，物成有滋味，可裁斷也。一曰：止也。篆作。六書故楷作。舊註：，古文制字。誤。」《康熙字典．刀部》亦云：「，本作，隸作制。」《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》皆引《正字通》謂「」為「制」之本字，《佛教難字字典．刀部》、《中華字海．刂部》亦皆定「」、「制」為同字。標準字體以「制」為正字，故可收「」字為其異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《字彙．刀部》云：「，同上（，古制字），古文。」《正字通．刀部》則云：「，訛字。舊註古文制字，非。」又云：「秦碑制或作，亦作，疑傳寫脫誤。舊本、皆以為古文制字，非。」《康熙字典．刀部》亦引《正字通》定作訛字，而云：「按玉篇作古文制，集韻、韻會制古作。此作，訛。」說與《正字通》異。《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》皆以「」為古文「」之訛字。不論「」字係屬「」字之形訛亦或「制」字之形訛，其與「制」字無別則可知矣，故可收「」字為「制」字之異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《玉篇．刀部》云：「制，之世切，法度也，裁也，折也，斷也。，古文。」《類篇．刀部》、《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《佛教難字字典．刀部》亦皆以「」為「制」之古文。《正字通．刀部》則云：「，訛字。秦碑制或作，亦作，疑傳寫脫誤。舊本、皆以為古文制字，非。」不論所言孰是，而「制」字或書作「」則無疑，故「」字可收為「制」字之異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《字彙補．刀部》云：「，古文制字。見《說文長箋》。亦作。」《康熙字典．刀部》亦引《說文長箋》定「」為「制」之古文。《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刂部》則逕引《說文》古文。今按「」字既為《說文》所載古文「」字之隸定，自可收為「制」字之異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《字學三正．體製上．古文異體》云：「、制，以上古文。」《正字通．刀部》則云：「，訛字。舊註音制，斷也，正也，與制字義同。因古文制篆作，訛從岝，誤。分為二。六書無。」《中文大辭典．刀部》引《正字通》定「」為「制」之訛字，《康熙字典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刂部》則據《篇海》定「」、「制」為同字。不論「」字是古文抑或訛字，其與「制」字無別則可知矣。故可收為「制」字之異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。「」形初見於《集韻．去聲．祭韻》，云：「制，古作。」《中華字海．刂部》亦引《集韻》謂「」同「制」。按《說文解字．刀部》制字古文作「」，隸變作「」，《集韻．去聲．祭韻》作「」者，當係「」字之訛變。今以字書有據，故可收「」字為「制」字之異體。

(二)

「剬」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《史記．五帝本紀》：「顓頊依鬼神以剬義。」張守節〈正義〉云：「剬，古制字。」《偏類碑別字．刀部》引〈魏寇憑墓誌〉、《佛教難字字典．刀部》亦引碑文定「剬」為「制」。今考《康熙字典．手部》「」字下註云：「按集韻制古作，即字之訛。」蓋以「」字偏旁作「剬」者，係「」字之形訛也。據此以推，「制」字或書作「剬」者，當亦「」字之訛變。《偏類碑別字．衣部》引〈魏鄒縣男唐耀墓誌〉「製」字作「」，亦可引以為佐證，然則「剬」字可收為「制」字之異體。

又「剬」字《說文解字．刀部》作「」，云：「斷齊也，從刀耑聲。」音ㄊㄨㄢ^ˊ。與「制」字音義各異。

＃「剬」另兼正字。

(一)

=>「剸」之異體。

「」為「制」之異體。制，《說文解字．刀部》作「」，云：「裁也，從刀從未；未，物成有滋味，可裁斷。一曰：止也。，古文制如此。」《康熙字典．刀部》云：「，本作，隸作制。」今以「制」為正體。《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刂部》皆引《集韻》謂「」為「制」之古文；今考《集韻．去聲．祭韻》云：「制，古作、。」而《類篇．刀部》則云：「制，古作、。」「」、「」二字依《正字通．刀部》考正，當係「制」字之脫誤；「」、「」二字則當為古文「」字之訛變，至於「」字則又由「」字訛變而來者也。今以字書有據，故可收為「制」字之異體。