「」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「，凍也。象水凝之形。」之筆勢稍變乃作，故《四聲篇海．部》云：「，音冰。古文誤作字。」既為冰之異體，乃之變體，故亦為冰之異體。

「」為「冰」之異體。「冰」今為冰凍之冰，本字作。《說文解字．部》：「，凍也。象水凝之形。筆陵切。」又：「冰，水堅也。臣鉉等曰：今作筆陵切，以為冰凍之冰。」《玉篇．冫部》：「冰，膺切，水堅也。今筆陵切。」《隸辨．平聲．蒸韻》：「冰，〈夏堪碑〉操絜冰雪。按《五經文字．冫部》云：冰，古凝字。經典相承以為冰凍字，《說文》冰凍之冰本作，後人以冰代。」《洪武正韻．庚韻》：「古文冰作，凝作冰，後人以冰代，以凝代冰。」是冰本為凝之本字，今人乃用為凍之字。

「冫」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「，凍也。象水凝之形。凡之屬皆從。筆陵切。」《隸辨．卷六．偏旁》：「，，《說文》作，象水凝之形，隸變如上，亦作冫。」《四聲篇海．冫部》：「冫，鄙陵切，冬寒水結也。」《字鑑．平聲．蒸韻》：「冰、堅也。古文冰作，凝作冰。後人以冰代，以凝代冰，冰偏旁作冫，凡冬寒凍凓馮冷凋冶之屬從冫。」《正字通．人部》：「，字之訛，古文冰，形似二入本作，篆作，亦作，旁省作冫，半體也。」冫是作為偏旁用時之隸變，後人既以冰代，故冫亦為冰（音ㄅㄧㄥ）之異體。

＃「冫」另兼正字。

「」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「，凍也。象水凝之形。凡之屬皆從。筆陵切。」《正字通．人部》：「，字之訛，古文冰形似二入，本作，篆作，亦作，旁省作冫，半體也，與次字從二別。」《正字通．冫部》：「冰○篆作，冰本作，凝本作冰，後人以冰代，以凝代冰。《說文》凝為俗冰字，今《易》、《書》並從凝，不借用冰。《通雅》曰：文大減，故加水作冰。」按本作，筆勢稍變作，偏旁作冫，後以其筆畫太減渻，故如《通雅》所說加水作冰，乃與凝之本字冰混同。故《說文》云：「凝、俗冰從疑。」但經典相承皆以冰音ㄅㄧㄥ，不與凝混。故定為冰（音ㄅㄧㄥ）之異體。

「氷」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「，水堅也。從，從水，魚陵切。臣鉉等曰：今作筆陵切，以為冰凍之冰。」《干祿字書．平聲》：「氷冰，上通下正。」《字彙．水部》：「氷、俗冰字。」《字彙．冫部》：「冰○歐陽氏曰作氷非，氷省筆也。」《正字通．水部》：「氷，俗字。」按氷為之俗字，故亦為冰（音ㄅㄧㄥ）之異體，冰之作氷，乃省筆也。

(一)

「」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「冰，水堅也。從，從水。魚陵切。臣鉉等曰：今作筆陵切，以為冰凍之冰。」《偏類碑別字．冫部》引〈晉爨寶子碑〉作「」。考《隸辨．卷六．偏旁》云：「，，《說文》作，象水凝之形，隸變如上，亦作冫。從之字，凍或借涷，凌亦借淩，冷亦借泠。」則冰寫作，亦猶凍寫作涷，凌寫作淩之比也，故定為冰之異體。

(二)

=>「溺」之異體。

(一)

「」為「冰」之異體。《說文解字．部》：「，水堅也。從、從水。魚陵切。臣鉉等曰：今作筆陵切，以為冰凍之冰。」《隸辨．卷六．偏旁》：「，《說文》作，象水凝之形，隸變如上，亦作冫。」按隸變作冫，故亦從隸變作冰，今以為冰凍之冰（音ㄅㄧㄥ）之異體。

(二)

=>「凝」之異體。

(二)

「」為「冰」之異體。此字僅見於《字學三正，體製上．古文異體》云：「、冰，以上古文。」，按「」字已考定為之筆勢變異，定作冰之異體（參見字）。而從崩得聲，崩冰古音皆幫母蒸部字，則其音應無可疑。《字學三正》既云為冰之古文，可據以定為冰之異體。

(一)

=>「崩」之異體。