「」為「冬」之異體。冬，大徐本《說文解字．部》：「四時盡也，從從夂（段注本作「」），……，古文冬從日。」隸定作「」者，始見《字彙補．八部》，曰：「古文『冬』字。」《康熙字典．八部》從之（《中文大辭典．八部》作「」，橫筆與兩豎筆分離，注云此字見於《字彙補》，然《字彙補》之字形乃橫豎相連，則當以連筆之「」為是）。此字乃「冬」之古文隸定者，為「冬」之異體，信而有徵，故可收。

「」為「冬」之異體。「」字始見於《新加九經字樣．冫部》，《玉篇．冫部》、《廣韻．平聲．冬韻》、《集韻．平聲．冬韻》從之。

「冬」之篆文，大徐本《說文解字．部》作「」，段注本作「，四時盡也，從從。其下從「」，隸定作「冫」，則作「」實為正字，今既以「冬」為正字，則「」即為異體，故可收。

「」，為「冬」之異體，始見於四部備要本《集韻．平聲．冬韻》。此字恐是「冬」之篆文「」與古文「」（依大徐本《說文》）之合體而變者。即以篆文為主，而取古文之「日」置其上，其後則連筆而衍為「」，為「冬」之異體可從，故可收。

「」為「冬」之異體，見於《字彙補．日部》，云：「古文『冬』字。」《康熙字典．冫部》、《中文大辭典．冫部》從之。此字恐是由「」（見《集韻．平韻．冬韻》，古文冬）形變而成者，即衍其中之「」為「」，當是形近而訛者也。字書既錄以為「冬」之異體，文獻有據，故可收。

「」為「冬」之異體。「冬」之篆文作「」，從從夂，古文從日作「」。篆文之「」，大徐本隸定作「夂」，古文從日在其中，隸定則移「日」於下而作「」，見於《玉篇．日部》，以為「古文冬字」是也，故可收。

「」為「冬」之異體。「冬」之篆文作「」，從從夂，古文從日作「」，「」字見《字彙補．日部》，「與冬同」，則此字恐是「冬」之篆文與古文之合體形變者，即取篆文「」之形並合古文「」之「日」而成，為「冬」之異體，文獻有據，故可收。

「」為「冬」之異體。「」字見《字彙補．日部》，《康熙字典．日部》、《中文大辭典．日部》從之。此字恐亦是冬之篆文「」與古文「」之合體而形變者，即以篆文為主，而置「日」於其上也，為「冬」之異體，文獻有據，故可收。

「」為「冬」之異體。此字僅見於《玉篇．日部》，云：「古文『冬』字。」則「」當「冬」之古文「」之隸變者，其旁二筆本與下兩豎筆相連，此則衍為相離，形雖異，然猶可睹其嬗變之跡，故可收。