「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「」之於「冥」，蓋書寫字形稍變耳。〈唐右監門中郎將高嶸墓誌〉「冥」作「」，見收於《偏類碑別字．冖部》、《碑別字新編．十畫》及《佛教難字字典．冖部》。《異體字字典》訂「」為「冥」之異體，可信。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

《說文解字．冥部》云：「，幽也。從日從六冖聲，日數十，十六日而月始虧幽也。」按段注本作「，窈也。從日六從冖，日數十，十六日而月始虧冥也。冖亦聲。」

《龍龕手鏡．冖部》出「」二字，下字註明「正」，則上字為異體，所註音為「莫瓶莫定二反」，義為「幽暗冥昧」，與「冥」音義俱同，當是「冥」的異體字。《龍龕手鑑．冖部》所載全同，考《古文四聲韻．平聲．青韻》有「」字，為「冥」異體，註云「古老子」，與《龍龕》合，另《四聲篇海．冖部》亦出「」字，註云「音冥義同」，則以「」為「冥」異體，信而有徵。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「」與「冥」形體相近，當是書寫所產生之訛混，蓋漏寫一點「丶」所致也。

《碑別字新編．十畫》引〈隋馬穉墓誌〉有「」字，《玉篇．冥部》亦出「」字，云：「莫庭莫定二切，窈也，夜也。」音義均與「冥」字合，加以形近判斷，定「」為「冥」之異體字，誠無疑問。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「」字由「冥」書寫訛變而成。考〈齊西門豹祠堂碑〉「冥」作「」，見收於《偏類碑別字．冖部．冥字》、《碑別字新編．十畫．冥字》及《佛教難字字典．冖部》三書。另《龍龕手鏡．冖部》及《龍龕手鑑．冖部》均出該字，唯筆畫多出一筆，字形作「」，不必與「」視為二字。《異體字字典》收「」為「冥」之異體，蓋可信也。

「」為「冥」之異體，音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「」為「冥」之異體，見於下列資料：(1)《龍龕手鏡．宀部》(2)《龍龕手鑑．宀部》以上二書皆云「古今」，「」亦為「冥」之異體字。(3)《佛教難字字典．冖部》。

按：從冖從宀之字，古多混作，「」之於「冥」，當為訛書而成俗體。定「」為「冥」之異體，可信。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

《說文解字．冥部》云：「冥，幽也。從日從六冖聲。日數十，十六日而月始虧幽也。」《漢隸字源．平聲．青韻》引〈博陵太守孔彪碑〉載「冥」或作「」；《字鑑．平聲．青韻》「冥」下註云：「俗作」；《漢語大字典．宀部》出「」字，云：「同冥。《新語．慎徽》：『暴天下之濡濕，照四方之晦。』」據上列資料，定「」為「冥」之異體字，蓋有據。從「冖」從「宀」之字，古多混作也。

「」為「冥」之異體，音ㄇㄧㄥ^ˊ。

《龍龕手鏡．宀部》、《龍龕手鑑．宀部》、《四聲篇海．宀部》均載「」為「冥」之古文。《字彙補．宀部》亦載「」字，云：「莫平切。音民，幽也。」亦是「冥」之異體字。

《異體字字典》收「」為「冥」之異體字，可信。

(一)

「」為「冥」之異體，音ㄇㄧㄥ^ˇ。

《說文解字．冥部》：「，幽也。從日從六冖聲。日數十，十六日而月始虧幽也。莫經切。」

《字彙．日部》云：「，莫迥切，日暗也。」今音ㄇㄧㄥ^ˇ。《集韻．上聲．迥韻》：「冥，暗也。《詩》：『維塵冥冥』。母迥切。」今音為ㄇㄧㄥ^ˇ。《正字通．日部》：「，俗冥字。」《中文大辭典．日部》、《漢語大字典．日部》均引《正字通》云：「，俗冥字。」

據上資料，「冥」應增音ㄇㄧㄥ^ˇ，義為「日暗」，而「」為音「ㄇㄧㄥ^ˇ」、義「日暗」之「冥」的異體字。

(二)

=>「昭」之異體。

(三)

=>「瞻」之異體。

「」為「冥」之異體，音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「冥」為「幽」、「窈」、「暗」之義，「」當是就「冥」再加意符「歹」的後起俗字。

《字彙．歹部》出「」字，云：「同冥。」《正字通．歹部》《康熙字典．歹部》均出「」字，云：「俗冥」，《中文大辭典．歹部》、《漢語大字典．歹部》皆據《字彙》云「」同「冥」，是則定「」為「冥」之異體字蓋可信。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

「」與「冥」之異，僅在「穴」與「冖」之異，字之從「冖」，訛而從「宀」，再訛而從「穴」，古之所常見。就形體言，「」「冥」一字，可以理解。

〈漢韓勑後碑〉有「」字，《隸辨．平聲．青韻》收於「冥」字下，《碑別字新編．十畫》及《佛教難字字典．冖部》《中華字海．宀部》均稱引之，故可認定「」為「冥」之異體字。

「」為「冥」之異體。音ㄇㄧㄥ^ˊ。

《碑別字新編．十畫》「冥」下引〈唐魏邈妻趙氏墓誌〉作「」。《偏類碑別字．冖部》「冥」下同。

考「」字字形，字形所見有作「」、作「」者，異在末筆為頓、捺之異。所見字書如下：

一、：《碑別字新編．十畫》、《偏類碑別字．冖部》、《異體字手冊．十畫》、《佛教難字字典．冖部》等。

二、：《中文大辭典．穴部》、《漢語大字典．穴部》、《中華字海．宀部》、《康熙字典．穴部》等。

二字雖有頓捺之異，實即一字筆勢之異而已，今依教育部標準楷書體例，字形定為「」。