「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《漢隸字源．入聲．麥韻》引〈吉成侯州輔碑〉、《隸辨．入聲．麥韻》引〈州輔碑〉、《金石文字辨異．入聲．陌韻》亦引〈州輔碑〉作「」，《經典文字辨證書．部》則以「」為正，「冊」為通而「册」為俗。故「」字可收為「冊」之異體。

「册」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《敦煌俗字譜．冂部》、《宋元以來俗字譜．五畫》、《彙音寶鑑．經上入聲》、《異體字手冊．五畫》、韓國《基礎漢字表》、《中日朝漢字字形對照．五畫》、《漢語大字典．冂部》、《學生簡體字字典．冂部》、《中華字海．冂部》等皆以「册」為正體；《經典文字辨證書．部》以「册」為「」字之俗；《增廣字學舉隅．卷二．正譌入聲》以「册」為「冊」之俗字；《中文大辭典．冂部》則引《正韻》謂「册」與「冊」同；《佛教難字字典．冂部》亦引《字學舉隅》謂「册」字同「冊」；然則「册」、「冊」無別。故「册」字可收為「冊」字之異體。

(一)

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《偏類碑別字．冂部》引〈唐伏寍縣令龐敬墓誌〉作「」，《佛教難字字典》亦引碑文謂「」同「冊」；《四聲篇海．部》謂「」為古文，《中華字海．丨部》則引《篇海》謂「」同「册」，然則「」字可收為「冊」之異體。

(二)

=>「冉」之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。亦作、。」大徐本《說文．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」；俗或書作「册」。《玉篇零卷．册部》、《冊部》、《字彙．冂部》皆以「」為正體，而《正字通．冂部》云：「，同，俗省。」《康熙字典．冂部》云：「，當作册，今文皆作。」故《中文大辭典．冂部》云：「，與冊同。」據此，「」字可收為「冊」字之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《碑別字新編．六畫》引〈隋范安貴墓誌〉作「」，《中華字海》亦引〈范安貴墓誌〉謂：「，同册。」故「」字可收為「册」字之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。由《隸辨》所言可知，「冊」字從「一」當係二編之省體，故段注本《說文解字．冊部》隸定作「」，《龍龕手鑑．雜部》、《玉篇．部》、《廣韻．入聲．麥韻》、《精嚴新集大藏音．部》、《四聲篇海．部》皆以「」為正體，《中文大辭典．冂部》則云：「，冊之本字。」今既以「冊」為正字，則「」字可收為其異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《宋元以來俗字譜．五畫》引〈古今雜劇〉作「」，《字彙．冂部》、《漢語大字典．冂部》、《中華字海．冂部》皆謂「」同「冊」，《增廣字學舉隅．卷二．正譌入聲》謂「」通「冊」，《正字通．冂部》則以「」為「」之楷定正體。今既以「冊」為正體，故「」字可收為其異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《四聲篇海．部》、《字學三正．體製上．古文異體》皆謂「」為《說文》「」字；《類篇．册部》、《六書正譌．入聲．陌麥昔韻》則逕以「」為「」、「册」之正字；《中華字海．冂部》亦引《篇海》謂「冊」同「册」；故「」字可收為「冊」之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。《字彙補．冂部》、《康熙字典．冂部》、《中文大辭典．冂部》、《漢語大字典．冂部》、《中華字海．冂部》皆引《五音集韻》謂「」同「冊」，故「」字可收為「冊」之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。書體「冊」字或作「」，或作「」，或作「」，或作「」，或作「」；故《偏類碑別字．冂部》引〈唐陜州司戶張君陳夫人墓誌〉定「」為「冊」，《佛教難字字典．冂部》亦引碑文定「」為「冊」；《龍龕手鏡．雜部》、《中華字海．ㄧ部》則謂「」為「冊」之俗字。然則「」字可收為「冊」之異體無訛。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。書體「冊」字或作「」，或作「」，或作「」，或作「」，或作「」；故《碑別字新編．六畫》、《佛教難字字典．冂部》、《中華字海．丿部》皆引〈唐蘇瓌墓誌〉定「」為「冊」，故「」字可收為「冊」之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」又云：「，古文從竹。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。「」字既省作「冊」，故從竹之古文「」字，當可書作「」。是以《金石文字辨異．入聲．陌韻》引〈唐渤海高府君墓志〉、《正字通．竹部》、《中文大辭典．竹部》、《中華字海．竹部》謂「」同「冊」，而《集韻．入聲．麥韻》、《字學三正．體製上．古文異體》、《字彙．竹部》、《康熙字典．竹部》、《異體字手冊．五畫》、《漢語大字典．竹部》皆謂「」，古文「冊」，故「」字可收為「冊」之異體。

(二)

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」又云：「，古文從竹。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。古文「冊」字從竹，中間二編不省則當書作「」，故段注本《說文解字．冊部》即隸定作「」。歷來字書除《敦煌俗字譜．冂部》以「」為「冊」之俗字，《龍龕手鑑．竹部》以「」為「冊」之正體外，《玉篇．部》、《廣韻．入聲．麥韻》、《四聲篇海．部》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》皆以「」為「冊」之古文，故「」字可收為「冊」之異體。

(一)

=>「柵」之異體。

(一)

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」又云：「，古文從竹。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。書體「冊」字或作「」，故從竹之古文「」字當可書作「」，作「」者當係「」字之變形；故《字彙補．竹部》、《康熙字典．竹部》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》、《中華字海．竹部》皆引《字學指南》謂「」與「冊」同；《異體字手冊．五畫》亦以「」為「册」之或體。故「」字可收為「冊」之異體無訛。

(二)

=>「策」之異體。

「」為「冊」之異體。冊，段注本《說文解字．冊部》作「」，云：「符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」又云：「，古文從竹。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與說文同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」大徐本《說文解字．冊部》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。書體「冊」字或作「」，故從竹之古文「」字當亦可書作「」；是以《龍龕手鑑．竹部》、《四聲篇海．竹部》、《康熙字典．竹部》、《異體字手冊．五畫》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》、《中華字海．竹部》皆謂「」字同「冊」；然則「」字可收為「冊」之異體無訛。