「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《碑別字新編．八畫》引〈隋寇遵考墓誌〉；又《干祿字書．上聲》亦收此形，云：「典，上俗下正。」則「」為「典」之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《字彙補．八部》引〈漢羊竇道碑〉，云：「與典同。」故「」為「典」之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」，見《隸辨．上聲．銑韻》引〈孔龢碑〉，云：「主守廟。」按：典之篆文為，隸定正作，故為典之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《金石文字辨異．上聲．銑韻》引〈後周保定四年造像〉；又《玉篇零卷．丌部》「典」字亦書作「」，則「」為「典」之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《字彙補．八部》引〈漢祝睦碑〉「律章」，云：「與典同。」今考《隸辨．上聲．銑韻》有「」字，云：「〈祝睦碑〉□□律章。《釋隸》云：『即典字。』按：《說文》典古文從竹作。」據此可知《字彙補》作「」者，蓋即「」之訛誤。然後世字書既據以徵引，故仍可視為「典」之異體，《異體字字典》可收。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《集韻．上聲．銑韻》，云：「古從竹。」則「」為「典」之異體無誤，《異體字字典》當收。

又「」見《罕用字表09623》，音ㄉㄧㄢ^ˇ，義為大篋。

＃「」另兼正字。

(一)

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」，見《隸辨．上聲．銑韻》引〈譙敏碑〉，云：「深明隩。」按：《隸辨．上聲．銑韻》引〈祝睦碑〉「統□□律章」，字作「」，引《隸釋》云：「即典字。」，隸定作，故為典之異體無誤，《異體字字典》可收。

(二)

=>「」之異體。

(一)

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」，見《隸辨．上聲．銑韻》引〈祝睦碑〉，云：「統□□律章。」又引《隸釋》云：「即典字。」據此，則為典之異體無誤，《異體字字典》可收。

(二)

=>「」之異體。

「」為「典」之異體。典，《說文解字．丌部》云：「五帝之書也，從冊在丌上，尊閣之也。莊都說：『典，大冊也。』」「」，見《漢隸字源．上聲．銑韻》引〈無極山碑〉。又《字彙補．艸部》亦收此形，云：「與典同。」故「」為「典」之異體無誤，《異體字字典》可收。