「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」《金石文字辨異．上聲．篠韻》、《碑別字新編．六畫》引〈東魏高湛墓誌銘〉兆作「」形。蓋隸書兆有作「」者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈金恭碑〉），其形之楷化即易成「」形。故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」《中國書法大字典．儿部》引〈魏曹真殘碑陰〉兆作「」，右形保存「卜」形，左旁「」及中「」，乃隸體楷化之形。（隸書「兆」有作形者，見《漢隸字源．上聲．小韻》引〈楊震碑陰〉），故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書或作（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈韓勑碑陰〉）。《敦煌俗字譜．儿部》兆字多作「」形，（如：〈祕3．015．左7〉、〈祕9．093．左3〉、〈祕16．008．右7〉），蓋即前引隸書楷化之形。故「」可視為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書或作（《隸辨．上聲．小韻》引〈華山廟碑〉），蓋古文兆形之變，《碑別字新編．六畫》收「」形（〈魏元定墓誌〉），蓋即由隸書楷化而來。故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」《漢隸字源．上聲．小韻》引〈韓勑碑陰〉作，此為隸體，《偏類碑別字．儿部》引〈隋虎賁內郎將關明墓誌〉作「」，《碑別字新編．六畫》引〈隋關明墓誌〉同，此皆楷體之兆，較前引隸書增一筆，《中國書法大字典．儿部》引〈等慈寺碑〉亦作「」，故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」《偏類碑別字．儿部》引〈隋造龍華碑〉作「」，《佛教難字字典．儿部》引「碑文」作「」，都從二工。按隸書有從二「土」者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈孟郁脩堯廟碑〉），有從「北」者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈楊震碑陰〉），蓋皆「兆」之變形，今楷書或從二「工」，當即隸體二「土」之變形。故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書「兆」有作者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈孟郁脩堯廟碑〉），有作者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈西嶽華山廟碑〉），今《碑別字新編．六畫》有作「」者（〈隋造龍華碑〉）、有作「」者（〈隋□順墓誌〉），此等楷體蓋皆承隸書而小有變化者。故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」即篆文之隸定字形。兆即古文之隸定字形。《玉篇零卷．兆部》收「」字，《集韻．上聲．小韻》、《類篇．卜部》等都收「」字，同「兆」。故「」為兆之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書有作者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈孟郁脩堯廟碑〉）、有作者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈韓勑碑陰〉）左右之形或作「土」或作「」「」，蓋皆兆形之稍變也。《中國書法大字典，儿部》引〈醴泉銘碑〉、〈溫彥博碑〉兆則作「」形，左取「土」右取「」，亦兆形之稍變者，故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書兆有作「」者（《漢隸字源．上聲．小韻》引〈孟郁脩堯廟碑〉），《干祿字書．上聲》即有楷化之「」形，以「兆」為正體，則「通」兆。《四聲篇海．土部》亦收「」形，故「」為「兆」之異體字。

「」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」隸書或作「」（《漢語大字典．土部》引〈西嶽華山廟碑〉），然《隸辨．上聲．小韻》引〈華山廟碑〉作「」，不知孰是。然則《佛教難字字典．儿部》引《字學舉隅》以「」為「兆」字，是「」當為「兆」之異體字。

(二)

「宨」為「兆」之異體。兆，段注本《說文解字．卜部》云：「，灼龜坼也。從卜，，象形。，古文省。」《碑別字新編．六畫》引〈魏梁州刺史元演墓誌〉作「宨」，蓋為從宀兆聲。「宨」可視為「兆」之異體字。然「宨」音ㄊㄧㄠ^ˇ時，是為正字。

＃「宨」另兼正字。

(一)

=>「窕」之異體。