「」為「僭」之異體。「僭」之篆文作「」，從人聲，隸定作「」，今則正作「僭」。「」字始見《龍龕手鑑．人部》，《佩觿．卷下》亦收之，以為「僭」之異體也。然《五經文字．人部》「」字下注曰：「作『』，訛。」知作「」字，乃與「僭」形近而訛者也。雖是訛字，然字書收之已久，故可收。

「僣」為「僭」之異體。「僭」之篆文作「」，大徐本《說文解字．人部》：「假也，從人聲。」段注本《說文解字．人部》：「儗也，從人聲。」隸定作「」，音ㄐㄧㄢ^ˋ。「僣」字始見《龍龕手鑑．人部》，於「」下注曰：「正。」於「僣」下注曰：「今，子念反，差也、擬也。」然《增廣字學舉隅．卷一》於「僣」下則曰：「下音『鐵』，僣侻，狡猾也。」《字辨．體辨三》如之。據此可知：「」、「僣」本為二字，音義不類，以其形近，故遼、宋之際乃誤以為異體，字書有據，故可收。

＃「僣」另兼正字。

「」為「僭」之異體。「僭」之篆文作「」，從人聲，故隸定當作「」，《五經文字．人部》、《龍龕手鑑．人部》、《玉篇．人部》等均以之為正字可證。其作「僭」者，始見《四聲篇海．人部》，其後《字彙．人部》、《正字通．人部》從之。依篆體隸定之形，當以「」為正字方是，今《異體字字典》以形梢異之「僭」為正，則「」為其異體是也，故可收。

「」為「僭」之異體。「僭」之篆文作「」，從人聲。右上從「」不從「先」明矣，其易作「」者，僅見於《俗書刊誤．卷三．去聲．豔韻》。夫「」與「先」形近，則「僭」之作「」，當是形近而訛者也，其為一字之異體可信，故可收。