「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》作「」，云：「偉也，從人聲。」小篆「鬼」之隸定字形，前人多作「鬼」或「」，今標準字體定作「鬼」，從「鬼」之字亦同。然《龍龕手鏡．人部》、《玉篇．人部》、《集韻．平聲．灰韻》等皆隸定作「」，故「」為「傀」之異體字。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》作「」，云：「偉也，從人聲。」「」之隸定字形或作「鬼」、或作「」，《龍龕手鏡．人部》收「」形，以為通「」字，《玉篇．嵬部》、《集韻．平聲．灰韻》等都收「」，故「」為「傀」之異體字。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》作「」，云：「偉也。從人聲。」「」之隸定字形或作「鬼」、或作「」，《字彙．人部》收「」字，以為「同傀」，《正字通．人部》「傀」下則以為「傀」從「嵬」「無深義」。然人部下亦收「」，以為「俗傀字」。《康熙字典．人部》也收「」形，故「」當為「傀」之異體字。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》云：「偉也，從人聲。」重文作「」，云：「傀，或從玉褢聲。」《玉篇．人部．字》有「」字，《字彙．人部》有「」字，蓋皆「從人褢聲」之字也，唯「鬼」之隸定體稍有不同耳。故「」為「傀」之異體字。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》云：「偉也，從人聲。」其重文作「」，云：「傀，或從玉褢聲。」《說文解字．衣部》「褢」下云：「從衣鬼聲。」其古聲為「匣」類字，古韻為「微」部字。《集韻．平聲．灰韻》、《字彙．人部》、《康熙字典．人部》等都收「」字，以為「傀」之異體。按：「」當為「從人褱聲」之字，《說文解字．衣部》「褱」下云：「從衣聲」，「褱」字古聲亦為「匣」類字，古韻同為「微」部字，故從文獻及古音角度看，「」為「傀」之異體字無誤。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》云：「偉也，從人聲。」其重文作「」，云：「傀，或從玉褢聲。」《字彙．人部》、《正字通．人部》、《康熙字典人．部》等都收「」形，為「傀」之或體，蓋為「從人褢聲」之字。故「」為「傀」之異體字。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》云：「偉也，從人聲。」重文作「」，云：「傀，或從玉褢聲。」《玉篇．人部》有「」字，《字彙．人部》有「」字，蓋皆「從人褢聲」之字，唯「鬼」之隸定體稍有不同耳。今《龍龕手鏡．人部》作「」，以為「傀」之或體，應為「」形之訛，既有所據，自當收錄之。故「」為「傀」之異體字。

(一)

「」為「傀」之異體。傀，《說文解字．人部》：「，偉也，從人聲。」下收重文「」，云：「，傀或從玉褢聲。」《玉篇．人部》引《聲類》，以為「」即「」字。《廣韻．平聲．灰韻》則以為「」「」皆「傀」之異體字，《集韻．平聲．灰韻》同。故「」當為「傀」之異體字。

(二)

=>「瑰」之異體。

(三)

=>「」之異體。

(一)

「」為「傀」之異體。傀，段注本《說文解字．人部》：「，偉也，從人聲。」下收重文「」，云：「，傀或從玉褢聲。」《字彙．人部》「」下云：「公回切，音傀。」《正字通．人部》「」下則曰：「同傀。《說文》傀重文作，俗作，舊註音傀，分為二，非。」《康熙字典．人部》亦收「」字，以為「傀」之重文。故「」當為「傀」之異體字。

＃「」另兼正字。

(二)

=>「瑰」之異體。

「」為「傀」之異體。「傀」，《說文解字．人部》云：「偉也，從人聲。」重文作「」，云：「傀，或從玉褢聲。」《玉篇．人部》有「」字，《字彙．人部》有「」字，蓋皆「從人褢聲」之字。《字彙補．衣部》、《康熙字典．衣部》都收「」字，應亦為「從人褢聲」之字，然二書列入「衣」部，似將其視為「從衣傀聲」之字，從古音角度看，「」從「傀」得聲，又為「傀」之異體字，固無不可也。