(一)

「」為「侂」之異體。侂，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「寄也，從人聲。，古文宅。」注云：「此與託音義皆同，俗作托，非。」今考《集韻．入聲．鐸韻》云：「侂，《說文》寄也。或作、。」《正字通．人部》亦云：「侂，、、侂並同；俗作託、托，非。」《康熙字典．人部》則引《集韻》云：「侂，本字。」又云：「或亦作。」按「」、「」但末筆筆勢稍異而無別也。然則可以推知「侂」、「」、「」三字無別，故可收「」字為「侂」字之異體。

(二)

=>「奼」之異體。

「」為「侂」之異體。侂，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「寄也，從人聲。，古文宅。」注云：「此與託音義皆同，俗作托非。」今考《字彙補．人部》云：「侂，今訛作。」又云：「，即侂字。」《康熙字典．補遺．人部》、《漢語大字典．人部》、《中華字海．亻部》皆引《字彙補》定「」同「侂」。而《中文大辭典．人部》則亦引《字彙補》而謂「，侂之俗字。」按「」字為「侂」字之形訛，故可收為其異體無訛。

「」為「侂」之異體。侂，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「寄也，從人聲。，古文宅。」注云：「此與託音義皆同，俗作托，非。」今考《集韻．入聲．鐸韻》云：「侂，《說文》寄也。或作。」《類篇．人部》則云：「侂，《說文》寄也，或作。」按「」、「」二形但末筆筆勢稍異，其實無別也。後世字書如《正字通．人部》云：「侂，、並同，俗作託、托，非。」《康熙字典．人部》亦引《類篇》謂「與、侂並同。」故可收「」字為「侂」字之異體無訛。

「託」為「侂」之異體。侂，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「寄也，從人從聲。，古文宅。」注云：「此與託音義皆同，俗作托，非。」按《玉篇．人部》云：「侂，亦作託。」《古今正俗字詁．侂字》云：「侂，寄也。從人從聲。，古文宅字。此與從言託字音義皆同。又言部下曰：託，寄也，從言乇聲。論語：可，侂六尺之孤（玉篇引論語如此作），當從此作。或作託亦可。俗作托，非也。」然則「託」、「侂」二字無別。故可收「託」字為「侂」字之異體。