「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」「」形見於《集韻．入聲．職韻》、《精嚴新集大藏音．雜部》、《字學三正．體製上．俗書簡畫者》等。中間部分當是「丂」之連筆。文獻既然有憑，可收入異體。

「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」「」形見於《干祿字書．去聲》「」為正字，另如《五經文字．二部》、《龍龕手鏡．一部》、《龍龕手鑑．一部》、《集韻．去聲．志韻》、《類篇．二部》、《字彙．二部》、《正字通．二部》等，顯示依篆形隸定之字形。後世文獻亦另見「亟」形（如《玉篇．二部》、《康熙字典．二部》），今標準字體取「亟」為正字，「」遂成異體。「亟」屬「二部」總筆畫八畫，「」屬「二部」總筆畫九畫。

「」為「亟」之異體。亟之篆文作，《說文解字．二部》云：「從人從口從又從二。二，天地也。」字本從又，或見從攴者，如《漢語古文字字形表．卷一三》引〈毛公鼎〉。後或訛作「支」。《正字通．二部》「亟」字下注云：「石鼓文作。」《俗書刊誤．卷七．略記字始》云：「，。」《康熙字典．二部》引《風雅廣逸》：「又書作。」「」顯是由「」衍訛。今考《石鼓文先鋒本》第十鼓：「吳人憐。」之「」，字亦從攴，後世或誤識為「」，「句」旁亦誤為「心」，「攴」再誤為「支」，遂成「」形。文獻既有所憑，收為異體可也。

「」為「亟」之異體。亟之篆文作，《說文解字．二部》云：「從人從口從又從二。二，天地也。」字本從又，或見從攴者，如《漢語古文字字形表．卷一三》引〈毛公鼎〉，左旁之「句」或有衍誤成「心」者，蓋因誤識石鼓文所致。考《石鼓文先鋒本》第十鼓：「吳人憐。」字雖從攴，但因左旁漫漶，遂有誤為「心」形，《正字通．二部》「亟」字下注云：「石鼓文作。」此形雖為訛字，然於文獻既有所憑，收入異體可也。

「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」今考金文，多作「」形，不從又，而從攴。碑中亦見「」形（《碑別字新編．八畫》引〈隋故宮人六品□氏墓誌銘〉），《字彙補．二部》引《石鼓文》「吳人憐」，並引鄭樵云：「即亟字。」可知「」形出現甚早，確可視為亟之異體字。

「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」「」之字形見於《四聲篇海．一部》、《字彙補．口部》等，上半作「召」與本形殊異。考金文「亟」之字形有作「」者（《金文編．卷一三》引〈牆盤〉），隸定後當如「」形，或由「」形遂衍訛成「」。「」形文獻既有所憑，收為「亟」之異體可也。

「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」「」形見於《字彙補．火部》。另見《康熙字典．火部》、《中文大辭典．火部》、《漢語大字典．火部》此三書皆引《龍龕手鑑》為據，然考之《龍龕手鑑．火部》只見「」，未見「」。唯「」形既見《字彙補》，可據收入《異體字字典》。

「」為「亟」之異體。亟之篆體作，《說文解字．二部》云：「敏疾也。從人從口從又從二。二，天地也。」「」形見於《偏類碑別字．二部》引〈唐封邱縣令白知新墓誌〉、《龍龕手鑑．火部》。恐是亟連筆草寫隸定之形。文獻有憑，可收為異體。

(一)

「」為「亟」之異體。亟，《說文解字．二部》作「」，云：「敏疾也。從人，從口，從二。二，天地也。」《集韻．入聲．職韻》：「，訖力切。《說文》：『敏疾也。從人，從口，從二。二，天地也。』或作、。」是「」為「」之或體。（按，「」同「亟」。）《中文大辭典．艸部》：「，敏疾也。與亟、同。《集韻》：『亟，《說文》：『敏疾也。』或作、。』」此引《集韻》「」作「亟」，「」作「」。按，凡部首「艹」多變形為「艹」，故「」或作「」，今以「」形文獻較多見，又較接近標準字體，故取為「亟」之異體。

(二)

=>「茍」之異體。

「」為「亟」之異體。《集韻．入聲．職韻》：「，訖力切。《說文》：『敏疾也。從人，從口，從又，從二。二，天地也。』或作。」（同亟）《字彙補．艸部》：「，訖力切。與同。見《集韻》。」《中文大辭典．艸部》：「，敏疾也。與亟同。《集韻》：『亟，《說文》：『敏疾也。』或作。』」按：此形《集韻》作「」，《字彙補》引《集韻》作「」，《中文大辭典》引《集韻》作「」。今以「」形符合標準字體，取之。故「」可收為「亟」之異體。按：「」為「亟」之異體時，音「訖力切」，今讀ㄐㄧ^ˊ。

＃「」另兼正字。

「」為「亟」之異體。「」，《四聲篇海．艸部》：「，紀力切。疾也。」《字彙補．艸部》：「，訖力切。與同，見《集韻》。」《康熙字典．艸部》：「，《篇海》紀力切，音極，疾也。《集韻》作；訖力切，音亟。《字彙補》義與亟同。」《漢語大字典．艸部》、《中華字海．艹部》均從《康熙字典．艸部》，云：「，同。」按，《四聲篇海．艸部》「」形，《集韻．入聲．職韻》作「」，《字彙補．艸部》引《集韻》作「」，而《康熙字典．艸部》云：《篇海》「」字，《集韻》作「」，又引《字彙補》謂「」同「亟」。《漢語大字典．艸部》、《中華字海．艹部》從之。今從《康熙字典．艸部》所言，以「」為「亟」之異體。