「」為「亘」之異體。《增廣字學舉隅》：「，亘本字。」按亘字之篆體作，中所從，乃回字古文，回字或書作，故亦變易為，故定作亘之異體。

「」為「亘」之異體。段注本《說文解字．二部》：「，求回也。從二從，，古文回，象回之形，上下所求物也。」段注：「回，各本作，今正。以回釋，以雙聲為訓也。回者轉也，字經典不見，《易．屯卦》：『磐桓。』磐亦作盤，亦作槃，義當作般，桓義當作。般者辟也，者回也。……須緣切，按古音讀如桓。……回雙聲，猶回轉也。」《正字通．二部》：「亘、字之訛。《正韻》十一先宣部，亘註：『求宣也。從二從日，與亙字不同，亙從二從舟，今從月。』按亘即之訛文，與宣音義同。宣亘同音殊義，知亘從日與亙從舟別，不知亘本作，非從二從日，知亙從舟與亘從日別，不知本作亙，非從二從舟，此《正韻》之誤也。舊註：『求宣也，揚布也。從二從，音回，象風形，上下所求物也，今省作日。』復引《正譌》：『古文字從，古文回。』許慎說也。『從象風轉，所以宣陰陽。』徐鍇說也。『從會揚布意。』周伯琦說也。今并入亘註，以為從象風轉，與從反。以為從會揚布意，與從反。辭義矛盾，彼此錯互，此舊註之誤也。《說文》求之義未達，《正譌》揚布之訓為近，從《正譌》可也，篆作，改從日非。」《增廣字學舉隅．卷二．古文字略》：「，亘本字。」據此可知，亘之本字，篆本作，楷化為，復省變為亘。今亘形通行，故定為異體。

「」為「亘」之異體。《篇海類編．數目類．二部》：「，求也。今宣從亘也。」新修本《康熙字典．二部》：「即亘字之訛。」今據《康熙字典》定為亘之異體。

「」為「亘」之異體。《字彙補．匚部》：「、須緣切，音宣。《集韻》：『求也。』」《康熙字典．備考．二部》：「，《篇海類編》思緣切，音宣，求也。按即亘字之訛。」按《字彙補》所引《集韻》作，求也。今本《集韻．平聲．僊韻》作「亘」，引《說文》云：「求亘也。」顯然《字彙補》之，即今本《集韻》之亘。故《康熙字典》謂即亘之訛，故定為亘字之異體。

「」為「亘」之異體。段注本《說文解字．二部》：「，求回也。從二從，，古文回，象回之形，上下所求物也。」段玉裁注：「回，各本作，今正。以回釋，以雙聲為訓也。回者轉也，字經典不見。《易．屯卦》：『磐桓』，磐亦作盤，亦作槃。義當作般。桓義當作，般者辟也，者回也。馬融云：『槃桓，旋也。』是二字皆叚借也。」《玉篇．二部》：「，思緣切，求也。今宣從亘。」《中華字海．匚部》：「，同亘。見《直音篇》。」今據之定為亘之異體。