「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《字彙補》引〈道藏．洞靈真經〉謂：「，與事同。」《康熙字典》、《中文大辭典》、《漢語大字典》、《中華字海》等亦皆據《字彙補》謂「」與「事」同，故「」字可收為「事」之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《偏類碑別字．亅部》引〈苻秦廣武將軍□產碑〉作「」，又作「」。《佛教難字字典．亅部》亦引〈碑文〉作「」或作「」。按《金石文字辨異．去聲．寘韻》引〈北齊武平元年造象記〉、《宋元以來俗字譜．八畫》引〈列女傳〉等皆可考知「」字乃「事」字之異體，而「」字書寫體勢稍變，書「」連筆即成「」字，是以《偏類碑別字》、《佛教難字字典》皆以「」、「」並列，而《中華字海．一部》則引《碑別字續拾》謂：「，同事。」故「」字可收為「事」字之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」「事」字見《金石文字辨異．去聲．寘韻》、《宋元以來俗字譜》所錄《列女傳》、《取經詩話》、《古今雜劇》、《白袍記》、《目連記》、《嶺南逸事》等皆作「」，故「」可收為「事」字之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《漢隸字源．綏民校尉熊君碑》、《隸辨．綏民校尉熊君碑》、《龍龕手鏡》均作「」，故「」可收為「事」字之異體。

(二)

「叓」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《玉篇》、《四聲篇海》、《字彙》、《正字通》等皆以「叓」為「事」之古文，《康熙字典》、《中文大辭典》、《漢語大字典》等亦引《玉篇》定「叓」為「事」之古文。今按《說文》古文事字作「」，而金文、甲文則多作「」或「」，隸定則為「叓」。故知「叓」字乃「事」之古文，而可收為「事」之異體。

又「叓」字別以「治人者，官吏」義為「吏」字之異體。

(一)

=>「吏」之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」按《說文》所載古文「」字隸定作「」，作「」者當係「」字之訛變。《集韻》、《類篇》並云：「事，古作。」《字彙補》則云：「，古事字。」《漢語大字典》亦引《集韻》云：「，同事。」故「」可收為「事」字之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《字彙補》、《康熙字典》引《說文長箋》謂「」為「事」之古文；《中文大辭典》、《漢語大字典》、《中華字海》則逕依《說文》古文定「」為「事」之古文，《異體字手冊》、《佛教難字字典》亦皆以「」為「事」，故「」字可收為「事」之異體。

「」為「事」之異體。事，《說文解字．史部》作「」，云：「職也。從史之省聲。，古文事。」《字彙補．爪部》云：「，《秦碑》事字。」《康熙字典》、《中文大辭典》、《漢語大字典》、《中華字海》皆依《字彙補》定「」為「事」字。按《偏類碑別字．苻秦廣武將軍□產碑》事字作「」，「」字或係「」之訛變；今以後世字書既依《字彙補》定「」為「事」，故可收為異體。