「」為「丹」之異體。《說文解字．丹部》云：「巴越之赤石也，象采丹井，象丹形。」又云：「，古文丹。」「」隸定為「」，見於澤存堂本《玉篇．丹部》。則為丹之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「丹」之異體。，見《玉篇．丹部》。按：此與丹形為筆勢之變，《正字通．首卷．兩字辨似》作「」，上點亦作直筆。故其為丹之異體無誤。《異體字字典》當收。

「」為「丹」之異體。見《字彙補．冂部》，云：「古文丹字，見《五音集韻》。」此由「」形而訛變，可視為丹之異體，《異體字字典》當收。

「」為「丹」之異體。，《四聲篇海．冂部》云：「古文丹字。」然考其他字書則未見，此字當係「」形而訛，其為丹之異體無誤，《異體字字典》當收。

(一)

「」為「丹」之異體。，《玉篇．丹部》：「、，並古文。」而《康熙字典．丶部》「」字下則曰：「《字彙》訛作，非，今改正。」據之，則形乃之訛變，故其為丹之異體無誤。《異體字字典》當收。

(二)

=>「形」之異體。

「」為「丹」之異體。丹之篆體《說文解字．丹部》作「」，重文作「」，云：「亦古文丹。」「」隸定後可作「」，澤存堂本《玉篇．丹部》、《類篇．丹部》「丹」字下皆見此字。既然有據，收為異體可也。