「」為「中」之異體。中，《說文解字．丨部》：「而也，從口丨，上下通。，古文中。」，甲骨文「中」多作上下對稱之旗斿形，如、、等形，間或作，漢隸始見「」，見《隸辨．平聲．東韻．字》引〈唐公房碑〉。《玉篇．丨部》收「、」為「中」之古文。「」當為之訛，或由另一古文異體「」變來。《字彙補．丨部》云：「籀文中字，古又作。」今據此收入。至於《集韻．平聲．東韻》、《類篇．丨部》並云：「籀作。」，此當係從籀文之省。

「」為「中」之異體。中，段注本《說文解字．丨部》：「中，內也，從口，丨下上通也，，古文中。」大徐本有「，籀文中」《隸辨．平聲．東韻》、《偏類碑別字．丨部》等引〈唐公房碑〉均作「　」，《玉篇．丨部》：「古文」《集韻．平聲．東韻》《類篇．丨部》均收「中」三體，《四聲篇海．丨部》有「」無「」，《字彙補．丨部》有「」無「」，《康熙字典．丨部》始兼收「」（據《字彙補》）、（據《玉篇》古文），此可知，「」字實由《說文》古文「」訛變而來，或作「」亦然。

「」為「中」之異體。「中」段注本《說文解字．丨部》：「中，內也，從口丨下上通也。，古文中。」大徐本有「籀文中」《校正甲骨文編．卷一》中字上下有作單游者如「」，《金文編．卷一》引〈中山王鼎〉〈中山王壺〉均作。之字形源於此。《三體石經．無逸》亦有此字。（見《漢語古文字字形表．卷一》引），《古璽文編．第一》此體數見，《碑別字新編．四畫．中字》引〈齊李夫人崔宣華墓誌〉亦作「」，《玉篇．丨部》以下均不收。《中華字海．丨部》亦據〈李夫人崔宣華墓誌〉收之，可從。

「」為「中」之異體。中，《說文解字．丨部》：「而也。從口丨上下通。，古文中，籀文中。」按段注本「而也」改作「內也」，義合。《集韻．平聲．東韻》：「中」下云：「古作，籀作」，《類篇．丨部》同。《古文四聲韻．平聲．東韻》：「說文，上同。」《康熙字典．丨部》：「，玉篇古文中字。」然《玉篇．丨部》：「，古文」當為古文之訛。據此，字可收。

「」為「中」之異體。中，《說文解字．丨部》：「而也，從口丨上下通。古文中，，籀文中。」按段注本「而也」改作「內也」，義合。按甲骨文「中」字四游，或雙雙在右，或雙雙在左，《金文編．卷一．中字》多見雙雙在右，《金文編．卷一．中字》引〈企中且觶〉作，上二游向右，下二游向左，與「」上下方向相反。《漢隸字源．平聲．東韻》引〈槀長蔡湛頌〉作「」，《隸辨．平聲．東韻》引〈劉脩碑〉：「動乎險，按說文，籀文中。」又《玉篇．丨部》：「古文」，逕稱「」為古文。《集韻．平聲．東韻》、《類篇．丨部》均收「」為「籀文」。據此，可收。

「」為「中」之異體。中，大徐本《說文解字．丨部》：「而也，從口丨，上下通。，古文中，，籀文中。」（按「而也」當為「內也」之訛，見段注），籀文「中」外上下兩筆為旗斿形，見于《校正甲骨文編．卷一》、《金文編．卷一》等，上下兩游多同一方向，如〈春秋石鼓吳人〉作，戰國盟書作「」（見《古文字類編》），《說文解字．丨部》籀文始作，《漢隸字源．平聲．東韻》、《隸辨．平聲．東韻．字》所引〈夏承碑〉尚作，《玉篇．丨部》、《集韻．平聲．東韻》、《類篇．丨部》專收「」，《康熙字典．丨部》、《中文大辭典．丨部》、《漢語大字典．丨部》等相沿有「」無「」字形。今據《類篇》以上定「」為異體。

「」為「中」之異體。段注本《說文解字．丨部》：「中，內也，從口丨下上通也。，古文中。」按大徐本《說文解字．丨部》有：「，籀文中。」字首出《字彙補．亅部》：「，與中同，出漢戚伯著碑。」又《康熙字典．丨部》引《字彙補》同。今察《漢隸字源．平聲．東韻》、《隸辨．平聲．東韻》均收「」，《隸辨．平聲．東韻》引〈戚伯著碑〉：「大僕光祿侍，隸釋云：即中字。」《金石文字辨異．平聲．東韻》、《碑別字新編．四畫》並引〈漢戚伯著碑〉作「」。足見「」字未見於〈戚伯著碑〉，當為《字彙補》之誤鈔，《康熙字典．丨部》仍其誤。《中華字海．丿部》：「，『』（中）的訛字，字見《字彙補》。」《中文大辭典．亅部》、《漢語大字典．丨部》並引《字彙補》作「」，以訛傳訛，其來已久，今據此收入。

「」為「中」之異體。中，段注本《說文解字．丨部》：「中，內也，從口丨下上通也。，古文中。」《字彙補．八部》：「同中。」構形從八不詳，疑由〈漢戚伯著碑〉之「」省形而來。《字彙補．八部》：「同中。」《康熙字典．八部》、《中文大辭典．八部》、《漢語大字典．八部》均據《字彙補》收此字，則「」為「中」之異體可信。