(三)

「」為「」之異體。「」之篆文作「」，段注本《說文解字．心部》：「過也。從心衍聲。」又「愆」之篆文作「」，段注本《說文解字．部》：「辠也。從干二，二、古文上字。讀若愆。」據此，「」與「愆」本義不同，二者當為不同之二字。然後世或以「愆」為「」。《康熙字典．立部》：「：《玉篇》綺虔切。《集韻》、《類篇》丘閑切。並音愆，罪也。亦作愆。」「愆」或又作「，《玉篇．部》：「：綺虔切。辠也。亦作愆，過也、失也。又作。」其右上之二「天」形當為二「旡」形之訛，「旡」作聲符用，故「愆」與「」當為聲符替換耳。據此，「」為「」之異體，可從。

(一)

=>「僭」之異體。

(二)

=>「愆」之異體。

「愆」為「」之異體。「」之篆文作「」，段注本《說文解字．心部》：「過也。從心衍聲。」又「愆」之篆文作「」，段注本《說文解字．部》：「辠也。從干二，二、古文上字。讀若愆。」據此，「」與「愆」本義不同，二者當為不同之二字。然後世或以「愆」為「」。《康熙字典．立部》：「：《玉篇》綺虔切。《集韻》、《類篇》丘閑切。並音愆，罪也。亦作愆。」蓋以音同義近而混用也。「愆」為「」之異體，可從。

(一)

「」為「」或體，《說文解字．部》：「，辠也，從干二，二古文上。」而「辛」見《說文解字．辛部》，乃從一從，二字有別。然「」之俗寫，乃多一筆而與「辛」混，《字彙．辛部》：「」下云：「去虔切，音愆，辠也。」又云：「按此字與辛相似，但以畫之長短辨耳。《增廣字學舉隅．卷一．兩字辨似》亦以為然，今據以存之為異體。

(二)

=>「辛」之異體。