(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」《類篇．言部》：「，盧九切，亂也，理也。又作。」按「」之古文「」，下從「又」，楷作「」，或訛「」（又）為「十」，於是書作「」。則「」為「」之訛變，其為「」之異體亦可斷定矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。

(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」，《集韻．平聲．仙韻》作「」，《類篇．言部》作「」，「」即「」之變。《集韻．去聲．換韻》「亂」字重文有作「」者，《類篇．乙部》「亂」字重文有作「」者，是又「」之變。《四聲篇海．十部》字作「」，《字學三正．體製上．古文異體》並同。是又承「」「」訛變而來。由此可知「」字乃「」之訛變，而「」為「」之古文，是則「」為「」之異體可斷定矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。

(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」四部備要本《集韻．去聲．換韻》、《類篇．凵部》作，於「亂」字下皆收有「」字，以為「亂」之異體。惟《集韻．平聲．仙韻》下收有「」字，《類篇．言部》「」下收有「」字，以為「」之異體。「」實「」之變，「」又「」之變，「」為「」之古文，列為異體，則「」亦可以為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。

(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」《漢語古文字字形表．卷十四》引〈楚帛書〉作「」，〈三體石經無逸〉作「」，皆古文「」之變體。《集韻．去聲．換韻》、《四聲篇海．十部》皆作「」，《字學三正．體製上．古文異體》、《字彙補．十部》並同。然則「」亦「」之異體可知矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。

(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」《集韻．去聲．換韻》：「亂」字下有重文」，《類篇．乙部》並同。按「」字徐鍇云：「象絲亂，爪治之。」是則「」可以寫成「」，也可以寫成「」，表示絲亂之形。所以「」與「」字形略有異，而音義無別。「」為「」之古文，列為異體；則「」字與「」字音義無別，自亦可以成為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」《集韻．平聲．仙韻》：「，《說文》：亂也。一曰治也；一曰不絕也。一曰南縣名，屬鉅鹿。」《四聲篇海．爪部》：「，音，南縣也。」按「」為「」之古文，故《康熙字典．爪部》、《中文大辭典．爪部》、《漢語大字典．又部》，並收為「」之異體。

(一)

「」為「」之異體。《說文．言部》：「，亂也。一曰治也；一曰不絕也。從言絲。，古文。」《集韻．去聲．換韻》：「亂」字重文有作「」，《集韻．平聲．仙韻》「」之重文作「」。《類篇．言部》「」之重文作「」，「」蓋「」之變；《類篇．乙部》「亂」字重文也收有「」字。「」又「」之變。《四聲篇海．爪部》又收有「」字，《字彙補．十部》並同，殆又「」之變。「、、」皆為「」之異體，則「」自亦可作為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˊ。

(二)

=>「亂」之異體。