「」為「」之異體。《說文解字．攴部》：「，煩也。從攴，從，亦聲。」《龍龕手鏡．攴部》：「，音亂，煩也。」按「」字當是「」字之訛體，蓋「」與「」之差，在於左上角，一作「」，一作「爫」，皆為四筆，其間變撇為橫，乃有此訛耳，且其音義全同，亦可知其為異體矣。惟「」又為「」之異體，故「」亦可為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˋ。

(二)

「」為「」之異體。《說文解字．攴部》：「，煩也。從攴，從，亦聲。」《字彙補．攴部》收有「」字，云「與亂同。見《說文長箋》。」按篆文「」，可楷化成「」，《廣韻．去聲．換韻》、《四聲篇海．攴部》均如是。《字彙補．攴部》作「」者，乃其訛變耳。蓋變「」為「十」，時有所見。如「」應作「」乃訛為「」、「」等是。故「」為「」之訛，應可無疑。然「」又為「」之異體，則「」當亦可為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˋ。

(一)

=>「亂」之異體。

(二)

「」為「」之異體。《說文解字．攴部》：「，煩也。從攴，從，亦聲。」依篆文，「」字本從「」，楷書應作「」。惟《說文解字．乙部》「」字，《玉篇．乙部》書作「」，變「」為「」，《干祿字書．去聲》且以為正體，嗣又變「」上半之短橫為點作「」，於是今楷乃全寫為「亂」。並類化所有從「」之字，皆書作「」。「」字之演化亦然。《廣韻．去聲．換韻》作「」，《類篇．攴部》皆作「」，而《四聲篇海．攴部》、《字彙．攴部》、《正字通．攴部》又皆作「」。「」與「」之別，只在一筆之差而已。今又以「攴」部字楷書多作「攵」，《集韻．去聲．換韻》即作「」，故「」字楷書正體皆作「」，而「」反為異體矣。而一筆之異之「」，自然也成為「」之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˋ。

(一)

=>「亂」之異體。

「」為「」之異體。《說文解字．攴部》：「，煩也。從攴，從，亦聲。」《四聲篇海．攴部》：「，音亂，煩也。」《字彙．攴部》亦云：「，盧玩切，音亂，煩也。」《正字通．攴部》則云：「，字之訛。舊註音亂，訓煩，從爾誤。」《康熙字典．攴部》、《中文大辭典．攴部》、《漢語大字典．攴部》、《中華字海．攴部》並引《正字通》之說云：「，之訛字。」然則「」為「」之異體，惟「」字又為「」之異體，故「」亦可為「」字之異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˋ。

「」為「」之異體。《說文解字．攴部》：「，煩也。從攴，從，亦聲。」《龍龕手鏡．文部》：「，或作。音亂。」《龍龕手鑑．文部》並同。《正字通．攴部》有「」字，云：「字之訛。」按「」字當是「」字之省變，故「」亦必「」字之訛。今「」「」之右邊「攴」，楷書多作「攵」，於是「」書作「」，「」書作「」；「」為正體，「」乃為異體矣。音ㄌㄨㄢ^ˋ。